Local mais votado
Mapa de calor · 2018
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Seção | Local | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zona 64 · Seção 84 | ESCOLA MUNICIPAL ZACARIAS GOMES | 268 | 2 | 18,18% | 13º | 0,75% |
| Zona 64 · Seção 85 | ESCOLA MUNICIPAL ZACARIAS GOMES | 252 | 2 | 18,18% | 12º | 0,79% |
| Zona 64 · Seção 52 | ESCOLA MUNICIPAL MANOEL CAVALCANTE DO NASCIMENTO | 227 | 1 | 9,09% | 12º | 0,44% |
| Zona 64 · Seção 58 | ESCOLA ESTADUAL LAVOISIER MAIA SOBRINHO | 286 | 1 | 9,09% | 26º | 0,35% |
| Zona 64 · Seção 71 | ESCOLA MUNICIPAL ANA DE PAIVA FAGUNDES | 216 | 1 | 9,09% | 19º | 0,46% |
| Zona 64 · Seção 72 | ESCOLA MUNICIPAL ANA DE PAIVA FAGUNDES | 226 | 1 | 9,09% | 17º | 0,44% |
| Zona 64 · Seção 73 | ESCOLA MUNICIPAL ANA DE PAIVA FAGUNDES | 222 | 1 | 9,09% | 16º | 0,45% |
| Zona 64 · Seção 83 | ESCOLA MUNICIPAL ZACARIAS GOMES | 254 | 1 | 9,09% | 15º | 0,39% |
| Zona 64 · Seção 86 | ESCOLA MUNICIPAL ZACARIAS GOMES | 262 | 1 | 9,09% | 21º | 0,38% |
| Total | 7.426 | 11 | 100% | 53º | 0,15% |
Redutos
Locais onde a fatia de FATIMA LAPENDA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL ZACARIAS GOMES ZUMBI | 6 | 3.2× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde FATIMA LAPENDA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL LAVOISIER MAIA SOBRINHO CENTRO | 1.543 | 1 | 0.44× |
ESCOLA MUNICIPAL JOANA DE SOUZA RIBEIRO CENTRO | 746 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL LUIZA DA COSTA E SILVA ZONA RURAL | 563 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL JERÔNIMO DE CASTRO CENTRO | 487 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL SEVERINO LEMOS VILA PUNAU | 394 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de FATIMA LAPENDA
Só entram quem tem base territorial parecida em RIO DO FOGO (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
2 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.