Local mais votado
Mapa de calor · 2018
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Local de votação | Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ESCOLA ESTADUAL DR. JOSE FERNANDES DE MELO | PARAISO | 1.860 | 6 | 31,58% | 22º | 0,32% |
| ESCOLA MUNICIPAL PROF SEVERINO BEZERRA | SAO BENEDITO | 1.930 | 3 | 15,79% | 30º | 0,16% |
| ESCOLA ESTADUAL JOSE GUEDES DO REGO | CENTRO | 915 | 2 | 10,53% | 27º | 0,22% |
| ESCOLA ESTADUAL TARCISIO MAIA | SAO JUDAS TADEU | 1.387 | 2 | 10,53% | 31º | 0,14% |
| ESCOLA MUNICIPAL SAO BENEDITO | SAO BENEDITO | 804 | 2 | 10,53% | 21º | 0,25% |
| ESCOLA ESTADUAL TEOFILO REGO | JOAO XXIII | 1.568 | 1 | 5,26% | 47º | 0,06% |
| ESCOLA ESTADUAL 4 DE SETEMBRO | SAO JUDAS TADEU | 2.468 | 1 | 5,26% | 53º | 0,04% |
| ESCOLA ESTADUAL PROFA. MARIA EDILMA DE FREITAS | PRINCESINHA DO OESTE | 2.229 | 1 | 5,26% | 53º | 0,04% |
| ESCOLA MUNICIPAL DR. JOSE TORQUATO DE FIGUEIREDO | ZONA RURAL | 565 | 1 | 5,26% | 16º | 0,18% |
| Total | 15.731 | 19 | 100% | 38º | 0,12% |
Redutos
Locais onde a fatia de RICARDO MOTTA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL DR. JOSE FERNANDES DE MELO PARAISO | 6 | 2.7× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde RICARDO MOTTA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL 4 DE SETEMBRO SAO JUDAS TADEU | 2.468 | 1 | 0.34× |
ESCOLA ESTADUAL PROFA. MARIA EDILMA DE FREITAS PRINCESINHA DO OESTE | 2.229 | 1 | 0.37× |
ESCOLA ESTADUAL JOAO ESCOLASTICO RIACHO DO MEIO | 1.073 | 0 | 0.00× |
AGENCIA DO INSS CENTRO | 609 | 0 | 0.00× |
CENTRO CULTURAL JOAQUIM CORREIA CENTRO | 323 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de RICARDO MOTTA
Só entram quem tem base territorial parecida em PAU DOS FERROS (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
5 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.