Local mais votado
Mapa de calor · 2022
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 5.465 | 18 | 58,06% | 30º | 0,33% |
| ZONA RURAL → locais | 3.679 | 13 | 41,94% | 25º | 0,35% |
| Total | 9.144 | 31 | 100% | 25º | 0,34% |
Evolução por bairro
| Bairro | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
SANTA LUZIA | 0 | 0 | 6 | novo | |
ZONA RURAL | 175 | 13 | 5 | ▼ 8 (-62%) | |
CENTRO | 217 | 18 | 1 | ▼ 17 (-94%) |
Evolução por local de votação
| Local | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL ARISTOFANES FERNANDES CENTRO | 114 | 9 | 6 | ▼ 3 (-33%) | |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSOR LUIZ PEREIRA ZONA RURAL | 51 | 2 | 3 | ▲ 1 (+50%) | |
ESCOLA MUNICIPAL JOSÉ FELIX DA SILVA JÚNIOR ZONA RURAL | 36 | 1 | 1 | = | |
ESCOLA MUNICIPAL LUIZ LIBERALINO DE CARVALHO ZONA RURAL | 6 | 1 | 1 | = | |
ESCOLA MUNICIPAL OSVÁGRIO RODRIGUES CENTRO | 51 | 5 | 1 | ▼ 4 (-80%) | |
ESCOLA ESTADUAL MEIRA E SA CENTRO | 52 | 4 | 0 | ▼ 4 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCA MENDES DA SILVA ZONA RURAL | 61 | 6 | 0 | ▼ 6 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA MARIA ANTONIA DE LIMA ZONA RURAL | 19 | 3 | 0 | ▼ 3 (-100%) | |
UNIDADE XVII PROFESSOR ANTONIO CORSINO DE MACEDO ZONA RURAL | 2 | 0 | 0 | novo |
Redutos
Locais onde a fatia de DOUTOR JÁCOME é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCA MENDES DA SILVA ZONA RURAL | 6 | 1.6× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde DOUTOR JÁCOME ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL JOSÉ FELIX DA SILVA JÚNIOR ZONA RURAL | 851 | 1 | 0.35× |
Afinidades políticas de DOUTOR JÁCOME
Só entram quem tem base territorial parecida em SANTANA DO MATOS (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
13 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.