Votos
300
Ranking
6º
no município
% votação
3,50%
dos votos do cargo
Bairros
2
Locais
10
Seções
33
Perfil
Concentrado
HHI 0.184
Local mais votado
ESCOLA MUNICIPAL MARIA RODRIGUES DA SILVEIRA
ZONA RURAL · 104 votos · 3º colocado no local · 12,82% dos votos do local
2018
172
2022
104
▼ 68 (-40%)2026
1
▼ 103 (-99%)Mapa de calor · 2022
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Local de votação | Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ESCOLA MUNICIPAL MARIA RODRIGUES DA SILVEIRA | ZONA RURAL | 811 | 104 | 34,67% | 3º | 12,82% |
| ESCOLA ESTADUAL ADAO MARCELO DA ROCHA | CENTRO | 1.544 | 45 | 15,00% | 6º | 2,91% |
| ESCOLA ESTADUAL JOAQUIM NABUCO | CENTRO | 1.093 | 31 | 10,33% | 6º | 2,84% |
| ESCOLA MUNICIPAL ESTUDANTE MARIA DE FÁTIMA FARIAS BEZERRA | ZONA RURAL | 463 | 29 | 9,67% | 4º | 6,26% |
| ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCO NOBRE DA COSTA | ZONA RURAL | 602 | 27 | 9,00% | 5º | 4,49% |
| ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA FRANCISCA AVELINO | CENTRO | 1.014 | 25 | 8,33% | 7º | 2,47% |
| ESCOLA ESTADUAL PROFESSORA CLOTILDE DE MOURA | CENTRO | 1.242 | 21 | 7,00% | 10º | 1,69% |
| ESCOLA ESTADUAL ADAO MARCELO DA ROCHA | CENTRO | 150 | 6 | 2,00% | 6º | 4,00% |
| ESCOLA MUNICIPAL HELENA BOTELHO | ZONA RURAL | 325 | 6 | 2,00% | 8º | 1,85% |
| ESCOLA MUNICIPAL LUCILA SOUZA DO NASCIMENTO | ZONA RURAL | 1.077 | 6 | 2,00% | 12º | 0,56% |
| Total | 8.581 | 300 | 100% | 6º | 3,50% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
CENTRO | 645 | 128 | 7 | ▼ 121 (-95%) | |
MATAO | 0 | 0 | 1 | novo | |
SERRA PELADA | 0 | 0 | 1 | novo | |
UMARIZEIRA | 0 | 0 | 1 | novo | |
ZONA RURAL | 534 | 172 | 0 | ▼ 172 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL ADAO MARCELO DA ROCHA CENTRO | 177 | 51 | 2 | ▼ 49 (-96%) | |
ESCOLA ESTADUAL PROFESSORA CLOTILDE DE MOURA CENTRO | 164 | 21 | 2 | ▼ 19 (-90%) | |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA FRANCISCA AVELINO CENTRO | 148 | 25 | 2 | ▼ 23 (-92%) | |
ESCOLA ESTADUAL JOAQUIM NABUCO CENTRO | 156 | 31 | 1 | ▼ 30 (-97%) | |
ESCOLA MUNICIPAL ESTUDANTE MARIA DE FÁTIMA FARIAS BEZERRA ZONA RURAL | 58 | 29 | 1 | ▼ 28 (-97%) | |
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCO NOBRE DA COSTA ZONA RURAL | 116 | 27 | 1 | ▼ 26 (-96%) | |
ESCOLA MUNICIPAL MARIA RODRIGUES DA SILVEIRA ZONA RURAL | 172 | 104 | 1 | ▼ 103 (-99%) | |
ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DAS COMUNIDADES DE INGA E SILVEIRA ZONA RURAL | 28 | 0 | 0 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL HELENA BOTELHO ZONA RURAL | 55 | 6 | 0 | ▼ 6 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL LUCILA SOUZA DO NASCIMENTO ZONA RURAL | 86 | 6 | 0 | ▼ 6 (-100%) | |
POSTO DE SAÚDE DO UMARI ZONA RURAL | 19 | 0 | 0 | novo |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de DOUTOR JÁCOME é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL MARIA RODRIGUES DA SILVEIRA ZONA RURAL | 104 | 3.7× |
ESCOLA MUNICIPAL ESTUDANTE MARIA DE FÁTIMA FARIAS BEZERRA ZONA RURAL | 29 | 1.8× |
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde DOUTOR JÁCOME ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL PROFESSORA CLOTILDE DE MOURA CENTRO | 1.242 | 21 | 0.48× |
ESCOLA MUNICIPAL LUCILA SOUZA DO NASCIMENTO ZONA RURAL | 1.077 | 6 | 0.16× |
Afinidades políticas de DOUTOR JÁCOME
Só entram quem tem base territorial parecida em TAIPU (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
38%
JACÓ JÁCOME PSD · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.88 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesmo partido em 2022 (PSD)
24%
15%
13%
11 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.