Votos
8
Ranking
82º
no município
% votação
0,05%
dos votos do cargo
Bairros
5
Locais
5
Seções
6
Perfil
Concentrado
HHI 0.219
Local mais votado
ESCOLA ESTADUAL ANA DUARTE LOPES
ALCACUS · 2 votos · 23º colocado no local · 0,33% dos votos do local
2018
2
Mapa de calor · 2018
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Localidade | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| ALCACUS | 613 | 2 | 25,00% | 23º | 0,33% |
| LAGOA AZUL | 286 | 2 | 25,00% | 23º | 0,70% |
| MAZAPAS | 1.392 | 2 | 25,00% | 36º | 0,14% |
| LAGOA DO BONFIM | 145 | 1 | 12,50% | 17º | 0,69% |
| PORTO | 766 | 1 | 12,50% | 39º | 0,13% |
| Total | 16.182 | 8 | 100% | 82º | 0,05% |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de JOJÓ é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde JOJÓ ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL YAYÁ PAIVA CENTRO | 2.044 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL NISIA FLORESTA CENTRO | 1.431 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL FRANCISCO CAMILO DE SOUZA COLONIA DO PIUM | 1.241 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL PROF ADELIA DA SILVA GURGEL CAMPO DE SANTANA | 1.138 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL CELITA FREIRE BARBOSA PIRANGI DO SUL | 961 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL ALBERTO DE CARVALHO ARAUJO BUZIOS | 762 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL EMILIA DE CARVALHO MORRINHOS | 760 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL ALCEU EMILIANO DA SILVA TABATINGA | 733 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL MARIA MERCIA DE CARVALHO BARRETA | 709 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL ANA AMÉLIA DE OLIVEIRA TOROROMBA | 597 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de JOJÓ
Só entram quem tem base territorial parecida em NÍSIA FLORESTA (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
29%
15 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.