Votos
6
Ranking
73º
no município
% votação
0,07%
dos votos do cargo
Bairros
2
Locais
3
Seções
6
Perfil
Concentrado
HHI 0.333
Local mais votado
ESCOLA ESTADUAL JACUMAUMA
CENTRO · 2 votos · 50º colocado no local · 0,12% dos votos do local
2018
2
2022
0
▼ 2 (-100%)Mapa de calor · 2018
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Localidade | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO | 6.183 | 4 | 66,67% | 69º | 0,06% |
| ZONA RURAL | 2.749 | 2 | 33,33% | 60º | 0,07% |
| Total | 8.932 | 6 | 100% | 73º | 0,07% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
DISTRITO NASCENCA | 0 | 2 | novo | |
DISTRITO PATANE | 0 | 1 | novo | |
DISTRITO URUCARA | 0 | 1 | novo | |
CENTRO | 4 | 0 | ▼ 4 (-100%) | |
ZONA RURAL | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESC ISOLADA MAJOR NAPOLEAO AGRA ZONA RURAL | 2 | 2 | = | |
ESC MUN ANTONIO FELIPE FERREIRA DA SILVA DISTRITO URUCARA | 0 | 1 | novo | |
ESC MUN EZILDA DA SILVA SMITH DISTRITO PATANE | 0 | 1 | novo | |
ESC EST JACUMAUMA CENTRO | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) | |
ESC MUN CLIDENOR DE LIMA CENTRO | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de VIVALDO COSTA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde VIVALDO COSTA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL JOAO GUIO CENTRO | 3.159 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL EZILDA DA SILVA SMITH ZONA RURAL | 782 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL ANTONIO FELIPE FERREIRA DA SILVA ZONA RURAL | 626 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL MANOEL BALCEU ZONA RURAL | 505 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de VIVALDO COSTA
Só entram quem tem base territorial parecida em AREZ (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
34%
FRANCISCO DO PT PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.27 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
26%
JOSÉ DIAS PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.03 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
25%
KLEBER RODRIGUES AVANTE · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.08 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
13%
MARCIA MAIA PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.10 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesma coligação em 2018 (TRABALHO E SUPERAÇÃO II)
13%
IVAN JÚNIOR PSD · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.24 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesma coligação em 2018 (TRABALHO E SUPERAÇÃO II)
3 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.