Local mais votado
Mapa de calor · 2018
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Local de votação | Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ESCOLA MUNICIPAL PREFEITO JANILSON FERREIRA | ZONA RURAL | 1.406 | 3 | 21,43% | 35º | 0,21% |
| ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA CLORIS TRIGUEIRO PEIXOTO | ZONA RURAL | 1.577 | 2 | 14,29% | 32º | 0,13% |
| CENTRO DE EDUCAÇÃO RURAL MARIA JOSÉ DE MELO | ZONA RURAL | 1.441 | 2 | 14,29% | 34º | 0,14% |
| ESCOLA ISOLADA HELIO FERREIRA | ZONA RURAL | 425 | 2 | 14,29% | 14º | 0,47% |
| ESCOLA ESTADUAL PROFESSORA TERCEIRA ROCHA | ZONA RURAL | 662 | 1 | 7,14% | 21º | 0,15% |
| ESCOLA ISOLADA MARIA HELENA PEREIRA GOMES | ZONA RURAL | 417 | 1 | 7,14% | 28º | 0,24% |
| ESCOLA MUNICIPAL GENUÍNO DE SOUZA MENINO | ZONA RURAL | 1.196 | 1 | 7,14% | 31º | 0,08% |
| ESCOLA MUNICIPAL CONEGO PEDRO PAULINO | ZONA RURAL | 577 | 1 | 7,14% | 32º | 0,17% |
| E. M. BERNARDO DE SOUZA COUTINHO | ZONA RURAL | 510 | 1 | 7,14% | 30º | 0,20% |
| Total do recorte | 8.211 | 14 | 100% | 0,17% |
Redutos
Locais onde a fatia de DRA. EDERLINDA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
INSTITUTO PIO XII CENTRO | 5 | 1.6× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde DRA. EDERLINDA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL PROF FRANCISCO BARBOSA CENTRO | 3.221 | 2 | 0.50× |
ESCOLA MUNICIPAL FELIPE TAVARES DE PAIVA ZONA RURAL | 911 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL JOSE GOMES DE LIMA ZONA RURAL | 487 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL JULIO FERREIRA DA SILVA ZONA RURAL | 329 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de DRA. EDERLINDA
Só entram quem tem base territorial parecida em SÃO JOSÉ DE MIPIBU (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
11 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.