Local mais votado
Mapa de calor · 2022
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 2.817 | 10 | 43,48% | 23º | 0,35% |
| ZONA RURAL → locais | 4.720 | 9 | 39,13% | 29º | 0,19% |
| PIPA → locais | 2.747 | 4 | 17,39% | 50º | 0,15% |
| Total | 10.284 | 23 | 100% | 35º | 0,22% |
Evolução por bairro
| Bairro | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
PIPA | 4 | 7 | ▲ 3 (+75%) | |
CENTRO | 10 | 1 | ▼ 9 (-90%) | |
ZONA RURAL | 9 | 0 | ▼ 9 (-100%) |
Evolução por local de votação
| Local | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL VICENCIA CASTELO PIPA | 1 | 7 | ▲ 6 (+600%) | |
GRUPO ESCOLAR JOSE MAMEDE CENTRO | 1 | 1 | = | |
ESCOLA MUNICIPAL DOMITILA CASTELO DA SILVA PIPA | 3 | 0 | ▼ 3 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL DR HELIO GALVAO CENTRO | 9 | 0 | ▼ 9 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA MARIA ZUMA CARVALHO ZONA RURAL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL MIGUEL MOLLICK ITALIANO ZONA RURAL | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL PADRE ARMANDO DE PAIVA ZONA RURAL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL PRESIDENTE COSTA E SILVA ZONA RURAL | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) | |
GRUPO ESCOLAR MEIROZ GRILO ZONA RURAL | 3 | 0 | ▼ 3 (-100%) |
Redutos
Locais onde a fatia de IVANILSON OLIVEIRA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL DR HELIO GALVAO CENTRO | 9 | 2.5× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde IVANILSON OLIVEIRA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL VICENCIA CASTELO PIPA | 1.543 | 1 | 0.29× |
GRUPO ESCOLAR JOSE MAMEDE CENTRO | 1.198 | 1 | 0.37× |
Afinidades políticas de IVANILSON OLIVEIRA
Só entram quem tem base territorial parecida em TIBAU DO SUL (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
7 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.