Votos
4
Ranking
35º
no município
% votação
0,06%
dos votos do cargo
Bairros
2
Locais
2
Seções
3
Perfil
Concentrado
HHI 0.625
Local mais votado
GRUPO ESCOLAR PRINCESA ISABEL
ZONA RURAL · 3 votos · 22º colocado no local · 0,22% dos votos do local
2018
3
2022
0
▼ 3 (-100%)Mapa de calor · 2018
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Localidade | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| ZONA RURAL | 2.071 | 3 | 75,00% | 26º | 0,14% |
| CENTRO | 3.699 | 1 | 25,00% | 47º | 0,03% |
| Total | 7.079 | 4 | 100% | 35º | 0,06% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ZONA RURAL | 3 | 1 | ▼ 2 (-67%) | |
JOAO TEIXEIRA FILHO | 0 | 1 | novo | |
VALDEMAR CAMPIELE | 0 | 1 | novo | |
CENTRO | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA DE 2 GRAU ALCIDES WANDERLEY CENTRO | 1 | 1 | = | |
ESCOLA MUNICIPAL ABEL ALBERTO DA FONSECA JOAO TEIXEIRA FILHO | 0 | 1 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL PADRE JOSE DE ANCHIETA ZONA RURAL | 0 | 1 | novo | |
GRUPO ESCOLAR PRINCESA ISABEL ZONA RURAL | 3 | 0 | ▼ 3 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de SALISMAR é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde SALISMAR ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL ADALGIZA EMILIA COSTA CENTRO | 1.811 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL ABEL ALBERTO DA FONSECA JOAO TEIXEIRA FILHO | 1.309 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL PADRE JOSE DE ANCHIETA ZONA RURAL | 463 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de SALISMAR
Só entram quem tem base territorial parecida em CARNAUBAIS (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO FEDERAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
Nenhuma afinidade documentada ou territorial relevante. Use “Pesquisar apoios e rompimentos” ou registre uma relação.