Votos
3
Ranking
69º
no município
% votação
0,04%
dos votos do cargo
Bairros
3
Locais
3
Seções
3
Perfil
Concentrado
HHI 0.333
Local mais votado
ESCOLA DE 2 GRAU ALCIDES WANDERLEY
VALDEMAR CAMPIELE · 1 votos · 65º colocado no local · 0,05% dos votos do local
2018
1
2022
1
=Mapa de calor · 2022
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| JOAO TEIXEIRA FILHO → locais | 1.280 | 1 | 33,33% | 48º | 0,08% |
| VALDEMAR CAMPIELE → locais | 1.954 | 1 | 33,33% | 65º | 0,05% |
| ZONA RURAL → locais | 2.122 | 1 | 33,33% | 51º | 0,05% |
| Total | 7.220 | 3 | 100% | 69º | 0,04% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ZONA RURAL | 3 | 1 | ▼ 2 (-67%) | |
JOAO TEIXEIRA FILHO | 0 | 1 | novo | |
VALDEMAR CAMPIELE | 0 | 1 | novo | |
CENTRO | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA DE 2 GRAU ALCIDES WANDERLEY CENTRO | 1 | 1 | = | |
ESCOLA MUNICIPAL ABEL ALBERTO DA FONSECA JOAO TEIXEIRA FILHO | 0 | 1 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL PADRE JOSE DE ANCHIETA ZONA RURAL | 0 | 1 | novo | |
GRUPO ESCOLAR PRINCESA ISABEL ZONA RURAL | 3 | 0 | ▼ 3 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de DR SALISMAR é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde DR SALISMAR ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL ADALGIZA EMIDIA COSTA CENTRO | 1.864 | 0 | 0.00× |
GRUPO ESCOLAR PRINCESA ISABEL ZONA RURAL | 1.368 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de DR SALISMAR
Só entram quem tem base territorial parecida em CARNAUBAIS (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
Nenhuma afinidade documentada ou territorial relevante. Use “Pesquisar apoios e rompimentos” ou registre uma relação.