Local mais votado
Mapa de calor · 2018
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 2.903 | 1 | 50,00% | 92º | 0,03% |
| ZONA RURAL → locais | 4.967 | 1 | 50,00% | 78º | 0,02% |
| Total | 8.737 | 2 | 100% | 101º | 0,02% |
Evolução por bairro
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ZONA RURAL | 1 | 5 | ▲ 4 (+400%) | |
PIPA | 0 | 2 | novo | |
CENTRO | 1 | 1 | = |
Evolução por local de votação
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL PADRE ARMANDO DE PAIVA ZONA RURAL | 0 | 3 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL VICENCIA CASTELO PIPA | 0 | 2 | novo | |
GRUPO ESCOLAR MEIROZ GRILO ZONA RURAL | 1 | 1 | = | |
ESCOLA MUNICIPAL DR HELIO GALVAO CENTRO | 0 | 1 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL MIGUEL MOLLICK ITALIANO ZONA RURAL | 0 | 1 | novo | |
GRUPO ESCOLAR JOSE MAMEDE CENTRO | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Redutos
Locais onde a fatia de RAIMUNDO FERNANDES é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde RAIMUNDO FERNANDES ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL VICENCIA CASTELO CENTRO | 1.282 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL PRESIDENTE COSTA E SILVA ZONA RURAL | 1.119 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL DOMITILA CASTELO DA SILVA PIPA | 867 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL JOAQUIM DELVITO ZONA RURAL | 843 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA MARIA ZUMA CARVALHO ZONA RURAL | 659 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL DR HELIO GALVAO CENTRO | 565 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL DE PIAU ZONA RURAL | 492 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL PADRE ARMANDO DE PAIVA ZONA RURAL | 491 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de RAIMUNDO FERNANDES
Só entram quem tem base territorial parecida em TIBAU DO SUL (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
2 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.