Votos
11
Ranking
49º
no município
% votação
0,12%
dos votos do cargo
Bairros
2
Locais
5
Seções
9
Perfil
Concentrado
HHI 0.240
Local mais votado
ESCOLA ISOLADA MAJOR NAPOLEAO AGRA
ZONA RURAL · 3 votos · 27º colocado no local · 0,54% dos votos do local
2018
3
Mapa de calor · 2018
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Seção | Local | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zona 67 · Seção 74 | ESCOLA ISOLADA MAJOR NAPOLEAO AGRA | 275 | 2 | 18,18% | 21º | 0,73% |
| Zona 67 · Seção 80 | ESCOLA MUNICIPAL ANTONIO FELIPE FERREIRA DA SILVA | 338 | 2 | 18,18% | 16º | 0,59% |
| Zona 67 · Seção 66 | ESCOLA ESTADUAL JACUMAUMA | 283 | 1 | 9,09% | 22º | 0,35% |
| Zona 67 · Seção 75 | ESCOLA ISOLADA MAJOR NAPOLEAO AGRA | 280 | 1 | 9,09% | 24º | 0,36% |
| Zona 67 · Seção 79 | ESCOLA MUNICIPAL ANTONIO FELIPE FERREIRA DA SILVA | 288 | 1 | 9,09% | 22º | 0,35% |
| Zona 67 · Seção 82 | ESCOLA MUNICIPAL JOAO GUIO | 283 | 1 | 9,09% | 27º | 0,35% |
| Zona 67 · Seção 87 | ESCOLA MUNICIPAL JOAO GUIO | 291 | 1 | 9,09% | 26º | 0,34% |
| Zona 67 · Seção 88 | ESCOLA MUNICIPAL JOAO GUIO | 286 | 1 | 9,09% | 22º | 0,35% |
| Zona 67 · Seção 96 | ESCOLA MUNICIPAL MIGUEL FIGUEIREDO | 281 | 1 | 9,09% | 18º | 0,36% |
| Total | 8.932 | 11 | 100% | 49º | 0,12% |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de DR. MENDES é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde DR. MENDES ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL JACUMAUMA CENTRO | 1.675 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL CLIDENOR DE LIMA CENTRO | 1.066 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL EZILDA DA SILVA SMITH ZONA RURAL | 782 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL MANOEL BALCEU ZONA RURAL | 505 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de DR. MENDES
Só entram quem tem base territorial parecida em AREZ (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
18%
12%
6 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.