Local mais votado
Mapa de calor · 2022
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 7.171 | 13 | 39,39% | 52º | 0,18% |
| PITANGUI → locais | 909 | 5 | 15,15% | 26º | 0,55% |
| ZONA RURAL → locais | 9.291 | 5 | 15,15% | 84º | 0,05% |
| CENTRAL PARQUE CLUBE → locais | 830 | 4 | 12,12% | 31º | 0,48% |
| CONJUNTO ESTRELA DO MAR → locais | 1.364 | 3 | 9,09% | 45º | 0,22% |
| JARDINS DE EXTREMOZ → locais | 3.681 | 3 | 9,09% | 81º | 0,08% |
| Total | 23.715 | 33 | 100% | 58º | 0,14% |
Redutos
Locais onde a fatia de ALEXANDRE CAVALCANTI é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
CENTRO DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E AMBIENTAL ESCOLA DAS DUNAS PITANGUI | 5 | 4.0× |
ESCOLA ESTADUAL ALMIRANTE TAMANDARE CENTRO | 7 | 1.7× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde ALEXANDRE CAVALCANTI ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL EXPEDITO JOSE DA COSTA ZONA RURAL | 1.131 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL MANOEL CARNEIRO DA CUNHA ZONA RURAL | 1.048 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL NOSSA SANHORA DE FATIMA ZONA RURAL | 838 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL ISABEL DANTAS ZONA RURAL | 697 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL ANTONIO FABRICIO CARIDADE ZONA RURAL | 586 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL JOSE SERGIO DE OLIVEIRA AGUIAR ZONA RURAL | 506 | 0 | 0.00× |
CRECHE DONA SILVANA (MUNICIPAL) IRAQUE | 469 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL PEDRO FERNANDES ZONA RURAL | 443 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL ABEL SOARES DE SOUZA ZONA RURAL | 398 | 0 | 0.00× |
CRECHE MUNICIPAL NOSSA SENHORA DE FÁTIMA ZONA RURAL | 378 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de ALEXANDRE CAVALCANTI
Só entram quem tem base territorial parecida em EXTREMOZ (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
33 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.