Votos
2.519
Ranking
2º
no município
% votação
11,82%
dos votos do cargo
Bairros
6
Locais
36
Seções
88
Perfil
Regional
HHI 0.055
Local mais votado
ESCOLA ESTADUAL FRANCISCO DE ASSIS BITTENCOURT
CENTRO · 288 votos · 2º colocado no local · 9,91% dos votos do local
2018
2
2022
288
▲ 286 (+14300%)2026
375
▲ 87 (+30%)Mapa de calor · 2022
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 12.810 | 1.476 | 58,59% | 2º | 11,52% |
| ZONA RURAL → locais | 5.784 | 718 | 28,50% | 2º | 12,41% |
| BARROSO → locais | 904 | 126 | 5,00% | 2º | 13,94% |
| VILA NOVA → locais | 932 | 103 | 4,09% | 2º | 11,05% |
| ALTO DO FERREIRA → locais | 640 | 67 | 2,66% | 2º | 10,47% |
| SAO FRANCISCO → locais | 234 | 29 | 1,15% | 2º | 12,39% |
| Total | 21.304 | 2.519 | 100% | 2º | 11,82% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
CENTRO | 4 | 1.476 | 1.804 | ▲ 328 (+22%) | |
ZONA RURAL | 3 | 718 | 907 | ▲ 189 (+26%) | |
BARROSO | 0 | 126 | 162 | ▲ 36 (+29%) | |
VILA NOVA | 1 | 103 | 121 | ▲ 18 (+17%) | |
ALTO DO FERREIRO | 0 | 0 | 117 | novo | |
SAO FRANCISCO | 0 | 29 | 68 | ▲ 39 (+134%) | |
VALENTM ZONA RURAL | 0 | 0 | 52 | novo | |
ALTO DO FERREIRA | 0 | 67 | 0 | ▼ 67 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL FRANCISCO DE ASSIS BITTENCOURT CENTRO | 2 | 288 | 375 | ▲ 87 (+30%) | |
ESCOLA ESTADUAL ANTONIO GOMES CENTRO | 1 | 271 | 355 | ▲ 84 (+31%) | |
ESCOLA ESTADUAL CAPITAO JOSE DA PENHA CENTRO | 0 | 185 | 267 | ▲ 82 (+44%) | |
COLEGIO OBJETIVO CENTRO | 0 | 162 | 206 | ▲ 44 (+27%) | |
ESCOLA MUNICIPAL CICERO VARELA CENTRO | 0 | 200 | 187 | ▼ 13 (-7%) | |
ESCOLA MUNICIPAL ALZIRA MATIAS CENTRO | 0 | 110 | 138 | ▲ 28 (+25%) | |
ESCOLA MUNICIPAL JOAO MARIA FURTADO ZONA RURAL | 0 | 62 | 136 | ▲ 74 (+119%) | |
ESCOLA MUNICIPAL ALICE SOARES ZONA RURAL | 0 | 95 | 112 | ▲ 17 (+18%) | |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA MARIA DULCE DA SILVA COSTA BARROSO | 0 | 79 | 105 | ▲ 26 (+33%) | |
ESCOLA MUNICIPAL DE SARAMANDAIA ZONA RURAL | 0 | 48 | 99 | ▲ 51 (+106%) | |
ESCOLA ESTADUAL MARLUCE LUCAS VILA NOVA | 1 | 0 | 95 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL RAFAEL FERNANDES CENTRO | 1 | 0 | 91 | novo | |
III URSAP - UNIDADE REGIONAL DE SAÚDE PÚBLICA CENTRO | 0 | 80 | 91 | ▲ 11 (+14%) | |
ESCOLA MUNICIPAL JERONIMO CAMARA CENTRO | 0 | 105 | 84 | ▼ 21 (-20%) | |
ESCOLA MUNICIPAL DE BOA SORTE ZONA RURAL | 0 | 57 | 79 | ▲ 22 (+39%) | |
ESCOLA MUNICIPAL 16 DE JULHO ZONA RURAL | 1 | 52 | 61 | ▲ 9 (+17%) | |
ESC MUN FRANCISCO BITTENCOURT ZONA RURAL | 1 | 0 | 48 | novo | |
UNIDADE BÁSICA DE SAÚDE DE MORADA NOVA ZONA RURAL | 0 | 48 | 47 | ▼ 1 (-2%) | |
ESCOLA MUNICIPAL DE BAIXA DO NOVILHO ZONA RURAL | 0 | 26 | 45 | ▲ 19 (+73%) | |
CAMARA MUNICIPAL CENTRO | 0 | 40 | 43 | ▲ 3 (+8%) | |
ESCOLA MUNICIPAL MARIA DA MOTA FERNANDES ZONA RURAL | 0 | 91 | 42 | ▼ 49 (-54%) | |
ESCOLA MUNICIPAL MONSENHOR FREITAS ZONA RURAL | 0 | 0 | 41 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL ESTUDANTE MARCOS ANTONIO ZONA RURAL | 0 | 54 | 40 | ▼ 14 (-26%) | |
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCO ZABULOM ZONA RURAL | 0 | 34 | 37 | ▲ 3 (+9%) | |
UNIDADE BÁSICA DE SAÚDE DE LAJEADO ZONA RURAL | 0 | 31 | 36 | ▲ 5 (+16%) | |
ESCOLA MUNICIPAL CANDIDO BARBOSA ZONA RURAL | 1 | 0 | 35 | novo | |
CENTRAL DO TRABALHADOR/REST. POPULAR BARROSO | 0 | 0 | 35 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL JOSE QUERINO ZONA RURAL | 0 | 20 | 33 | ▲ 13 (+65%) | |
ESCOLA MUNICIPAL MODELO I ZONA RURAL | 0 | 24 | 33 | ▲ 9 (+38%) | |
SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS CENTRO | 0 | 0 | 30 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL ESTUDANTE FRANCISCO LEITE VILA NOVA | 0 | 103 | 26 | ▼ 77 (-75%) | |
ESCOLA MUNICIPAL IVANISE LACERDA PIMENTA ALTO DO FERREIRA | 0 | 67 | 26 | ▼ 41 (-61%) | |
CMEI PROF. ITAMILDA SANTOS BARROSO | 0 | 47 | 22 | ▼ 25 (-53%) | |
CMEI LUIZ ANTÔNIO ZONA RURAL | 0 | 19 | 20 | ▲ 1 (+5%) | |
ESCOLA MUNICIPAL ANTÔNIO SEVERIANO DA CÂMARA SAO FRANCISCO | 0 | 29 | 20 | ▼ 9 (-31%) | |
ESCOLA MUNICIPAL CABEÇO PRETO ZONA RURAL | 0 | 14 | 18 | ▲ 4 (+29%) | |
COLÉGIO ECO REDE DE ENSINO CENTRO | 0 | 35 | 16 | ▼ 19 (-54%) | |
ESCOLA MUNICIPAL PEDRO TORQUATO ZONA RURAL | 0 | 13 | 12 | ▼ 1 (-8%) | |
4ª DRAE - DIRETORIA REGIONAL DE ALIMENTAÇÃO ESCOLAR CENTRO | 0 | 0 | 12 | novo | |
UNIDADE BÁSICA DE SAÚDE DE CAUAÇU VALENTM ZONA RURAL | 0 | 0 | 12 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL VITORIA VILAR ZONA RURAL | 0 | 23 | 11 | ▼ 12 (-52%) | |
ESCOLA MUNICIPAL VIRGILIO EPIFANIO DA COSTA ZONA RURAL | 0 | 7 | 10 | ▲ 3 (+43%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de DR BERNARDO AMORIM é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL MARIA DA MOTA FERNANDES ZONA RURAL | 91 | 2.9× |
ESCOLA MUNICIPAL ESTUDANTE MARCOS ANTONIO ZONA RURAL | 43 | 1.6× |
ESCOLA MUNICIPAL JERONIMO CAMARA CENTRO | 105 | 1.5× |
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde DR BERNARDO AMORIM ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|
Afinidades políticas de DR BERNARDO AMORIM
Só entram quem tem base territorial parecida em JOÃO CÂMARA (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
36%
EUDIANE MACEDO PV · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.31 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
35%
CRISTIANE DANTAS PPL · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.29 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
31%
ISOLDA DANTAS PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.17 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
30%
FRANCISCO DO PT PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.14 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
29%
EZEQUIEL PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.10 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
KLEBER RODRIGUES PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.01 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
DIVANEIDE PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.05 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
16%
GUSTAVO CARVALHO PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.09 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
14%
JOSÉ DIAS PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.05 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
14%
ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA PROS · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.03 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
13%
GEORGE SOARES PR · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.20 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
13%
VIVALDO COSTA PV · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.02 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
13%
HERMANO MORAIS PV · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.06 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
19 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.