Votos
5
Ranking
49º
no município
% votação
0,08%
dos votos do cargo
Bairros
1
Locais
3
Seções
5
Perfil
Concentrado
HHI 0.360
Local mais votado
ESCOLA ESTADUAL MARIA ANTONIA
CENTRO · 2 votos · 31º colocado no local · 0,17% dos votos do local
2018
2
2022
2
=2026
1
▼ 1 (-50%)Mapa de calor · 2022
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 3.322 | 5 | 100,00% | 35º | 0,15% |
| Total | 6.397 | 5 | 100% | 49º | 0,08% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
CENTRO | 8 | 5 | 5 | = | |
CANA BRAVA | 0 | 0 | 2 | novo | |
BEBIDA VELHA | 0 | 0 | 1 | novo | |
ZONA RURAL | 4 | 0 | 0 | novo |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL HENRIQUE EUFRASIO DE SANTANA CENTRO | 3 | 2 | 3 | ▲ 1 (+50%) | |
ESCOLA MUNICIPAL IZABEL LUCAS DE BRITO CANA BRAVA | 0 | 0 | 2 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL MARIA ANTONIA CENTRO | 2 | 2 | 1 | ▼ 1 (-50%) | |
ESCOLA MUNICIPAL JARBAS PASSARINHO CENTRO | 2 | 1 | 1 | = | |
ESCOLA MUNICIPAL MARIA DO LIVRAMENTO ZONA RURAL | 4 | 0 | 1 | novo | |
POSTO DE SAÚDE DE ITABAIANA CENTRO | 1 | 0 | 0 | novo |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de GETULIO REGO é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde GETULIO REGO ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL IZABEL LUCAS DE BRITO ZONA RURAL | 892 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL MARIA DO LIVRAMENTO ZONA RURAL | 788 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCO DE ASSIS AMARAL ROCHA ZONA RURAL | 418 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de GETULIO REGO
Só entram quem tem base territorial parecida em PUREZA (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
38%
DIVANEIDE PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.73 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
33%
TOMBA FARIAS PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.51 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesmo partido em 2026 (PL)
25%
25%
23%
JOSÉ DIAS PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.29 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
17%
DR BERNARDO AMORIM PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.12 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
15%
GUSTAVO CARVALHO PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.40 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesmo partido em 2026 (PL)
13%
ISOLDA DANTAS PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.15 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
13%
KLEBER RODRIGUES AVANTE · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.27 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
13%
HERMANO MORAIS PV · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.28 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
13%
RAIMUNDO FERNANDES PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.34 (DEPUTADO ESTADUAL 2018)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
12%
1 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.