Local mais votado
Mapa de calor · 2018
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Seção | Local | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zona 67 · Seção 4 | ESCOLA ESTADUAL NISIA FLORESTA | 292 | 4 | 33,33% | 14º | 1,37% |
| Zona 67 · Seção 44 | ESCOLA ESTADUAL NISIA FLORESTA | 283 | 3 | 25,00% | 16º | 1,06% |
| Zona 67 · Seção 3 | ESCOLA ESTADUAL NISIA FLORESTA | 298 | 2 | 16,67% | 18º | 0,67% |
| Zona 67 · Seção 1 | ESCOLA ESTADUAL NISIA FLORESTA | 287 | 1 | 8,33% | 26º | 0,35% |
| Zona 67 · Seção 25 | ESCOLA MUNICIPAL YAYÁ PAIVA | 292 | 1 | 8,33% | 26º | 0,34% |
| Zona 67 · Seção 47 | ESCOLA ESTADUAL CELITA FREIRE BARBOSA | 313 | 1 | 8,33% | 25º | 0,32% |
| Total | 16.182 | 12 | 100% | 72º | 0,07% |
Redutos
Locais onde a fatia de MARQUINHOS SINDSUPER é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL NISIA FLORESTA CENTRO | 10 | 9.4× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde MARQUINHOS SINDSUPER ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL SANDOVAL RIBEIRO DANTAS MAZAPAS | 1.392 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL FRANCISCO CAMILO DE SOUZA COLONIA DO PIUM | 1.241 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL PROF ADELIA DA SILVA GURGEL CAMPO DE SANTANA | 1.138 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA TEREZINHA DA SILVA LEITE PORTO | 766 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL ALBERTO DE CARVALHO ARAUJO BUZIOS | 762 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL EMILIA DE CARVALHO MORRINHOS | 760 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL ALCEU EMILIANO DA SILVA TABATINGA | 733 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL MARIA MERCIA DE CARVALHO BARRETA | 709 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL ANA DUARTE LOPES ALCACUS | 613 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL ANA AMÉLIA DE OLIVEIRA TOROROMBA | 597 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de MARQUINHOS SINDSUPER
Só entram quem tem base territorial parecida em NÍSIA FLORESTA (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
16 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.