CAMPO GRANDE
Local mais votado
Mapa de calor · 2018
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Local de votação | Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ESCOLA DE 1 E 2 GRAUS PROF JOAQUIM LEAL PIMENTA | CENTRO | 1.796 | 13 | 65,00% | 14º | 0,72% |
| ESCOLA ESTADUAL PROFESSOR ADRIAO MELO | CENTRO | 1.590 | 4 | 20,00% | 30º | 0,25% |
| ESCOLA MUNICIPAL IEDA MEDEIROS DANTAS SALDANHA | CENTRO | 966 | 3 | 15,00% | 27º | 0,31% |
| Total do recorte | 4.352 | 20 | 100% | 0,46% |
Evolução por bairro
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 20 | 7 | ▼ 13 (-65%) | |
ALTO DA ESPERANCA | 8 | 6 | ▼ 2 (-25%) | |
ZONA RURAL | 10 | 0 | ▼ 10 (-100%) |
Evolução por local de votação
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL ANA MARIA VIEIRA LIBERATO ALTO DA ESPERANCA | 8 | 6 | ▼ 2 (-25%) | |
ESCOLA DE 1 E 2 GRAUS PROF JOAQUIM LEAL PIMENTA CENTRO | 13 | 3 | ▼ 10 (-77%) | |
ESCOLA ESTADUAL PROFESSOR ADRIAO MELO CENTRO | 4 | 3 | ▼ 1 (-25%) | |
ESCOLA MUNICIPAL IEDA MEDEIROS DANTAS SALDANHA CENTRO | 3 | 1 | ▼ 2 (-67%) | |
ESCOLA MUNICIPAL DO BOM JESUS ZONA RURAL | 8 | 0 | ▼ 8 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL CABECA DO BOI ZONA RURAL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
FABRICA DE DOCE DO PAAP ZONA RURAL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Redutos
Locais onde a fatia de ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL DO BOM JESUS ZONA RURAL | 8 | 2.5× |
ESCOLA ESTADUAL ANA MARIA VIEIRA LIBERATO ALTO DA ESPERANCA | 8 | 1.5× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL PROFESSOR ADRIAO MELO CENTRO | 1.590 | 4 | 0.44× |
Afinidades políticas de ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA
Só entram quem tem base territorial parecida em CAMPO GRANDE (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
1 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.