← ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA
CARNAÚBA DOS DANTAS
ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA · PROS · DEPUTADO ESTADUAL 2018 Eleito por qp
Votos
23
Ranking
20º
no município
% votação
0,48%
dos votos do cargo
Bairros
1
Locais
3
Seções
12
Perfil
Concentrado
HHI 0.365
Local mais votado
INSTITUTO MUNICIPAL JOAO CANDIDO FILHO
CENTRO · 11 votos · 16º colocado no local · 0,73% dos votos do local
2018
11
2022
13
▲ 2 (+18%)Mapa de calor · 2018
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Localidade (conjuntos e loteamentos) | Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (sem conjunto informado) → locais de votação | CENTRO | 4.829 | 23 | 100,00% | 20º | 0,48% |
| Total | 4.829 | 23 | 100% | 20º | 0,48% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 23 | 25 | ▲ 2 (+9%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
INSTITUTO MUNICIPAL JOÃO CANDIDO FILHO CENTRO | 11 | 13 | ▲ 2 (+18%) | |
GRUPO ESCOLAR JOAO HENRIQUE DANTAS CENTRO | 6 | 10 | ▲ 4 (+67%) | |
ESCOLA MUNICIPAL CÔNEGO AMBRÓSIO SILVA CENTRO | 0 | 2 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL CAETANO DANTAS CENTRO | 6 | 0 | ▼ 6 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
INSTITUTO MUNICIPAL JOAO CANDIDO FILHO CENTRO | 11 | 1.5× |
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|
Afinidades políticas de ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA
Só entram quem tem base territorial parecida em CARNAÚBA DOS DANTAS (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
Nenhuma afinidade documentada ou territorial relevante. Use “Pesquisar apoios e rompimentos” ou registre uma relação.