← ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA
CORONEL EZEQUIEL
ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA · PROS · DEPUTADO ESTADUAL 2018 Eleito por qp
Votos
24
Ranking
16º
no município
% votação
0,65%
dos votos do cargo
Bairros
1
Locais
4
Seções
12
Perfil
Concentrado
HHI 0.316
Local mais votado
ESCOLA ESTADUAL JOSE JOAQUIM
CENTRO · 9 votos · 18º colocado no local · 0,47% dos votos do local
2018
9
2022
7
▼ 2 (-22%)Mapa de calor · 2018
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Local de votação | Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ESCOLA ESTADUAL JOSE JOAQUIM | CENTRO | 1.935 | 9 | 37,50% | 18º | 0,47% |
| ESCOLA DA CNEC MANOEL CASSIMIRO GOMES | CENTRO | 1.203 | 9 | 37,50% | 12º | 0,75% |
| CMEI MUNDO MÁGICO | CENTRO | 380 | 4 | 16,67% | 12º | 1,05% |
| CLUBE DE IDOSOS | CENTRO | 196 | 2 | 8,33% | 13º | 1,02% |
| Total | 3.714 | 24 | 100% | 16º | 0,65% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 24 | 13 | ▼ 11 (-46%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL JOSE JOAQUIM CENTRO | 9 | 7 | ▼ 2 (-22%) | |
ESCOLA DA CNEC MANOEL CASSIMIRO GOMES CENTRO | 9 | 3 | ▼ 6 (-67%) | |
CMEI MUNDO MÁGICO CENTRO | 4 | 2 | ▼ 2 (-50%) | |
CLUBE DE IDOSOS CENTRO | 2 | 1 | ▼ 1 (-50%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|
Afinidades políticas de ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA
Só entram quem tem base territorial parecida em CORONEL EZEQUIEL (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
Nenhuma afinidade documentada ou territorial relevante. Use “Pesquisar apoios e rompimentos” ou registre uma relação.