JARDIM DE PIRANHAS
Local mais votado
Mapa de calor · 2018
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 4.925 | 37 | 67,27% | 13º | 0,75% |
| SAO JOSE → locais | 1.280 | 10 | 18,18% | 12º | 0,78% |
| SANTA CECILIA → locais | 2.135 | 8 | 14,55% | 22º | 0,37% |
| Total | 8.340 | 55 | 100% | 14º | 0,66% |
Evolução por bairro
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 37 | 15 | ▼ 22 (-59%) | |
SANTA CECILIA | 8 | 6 | ▼ 2 (-25%) | |
SAO JOSE | 10 | 5 | ▼ 5 (-50%) |
Evolução por local de votação
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL AMARO CAVALCANTE SANTA CECILIA | 5 | 6 | ▲ 1 (+20%) | |
ESCOLA ESTADUAL MACHADO DE ASSIS CENTRO | 15 | 5 | ▼ 10 (-67%) | |
ESCOLA MUNICIPAL MARINHEIRO SALDANHA CENTRO | 11 | 5 | ▼ 6 (-55%) | |
ESCOLA MUNICIPAL MONS WALFREDO GURGEL CENTRO | 8 | 4 | ▼ 4 (-50%) | |
ESCOLA MUNICIPAL MARIA DE NAZARETH SAO JOSE | 10 | 3 | ▼ 7 (-70%) | |
CRECHE MUNICIPAL SANTA MÔNICA SAO JOSE | 0 | 2 | novo | |
CASA DE CULTURA POETA CHICO PEDRA CENTRO | 1 | 1 | = | |
CENTRO SOCIAL PE JOAO MARIA CENTRO | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL EVANILDO MARIANO DOS SANTOS SANTA CECILIA | 3 | 0 | ▼ 3 (-100%) |
Redutos
Locais onde a fatia de ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL MACHADO DE ASSIS CENTRO | 15 | 1.7× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
CASA DE CULTURA POETA CHICO PEDRA CENTRO | 500 | 1 | 0.30× |
Afinidades políticas de ALBERT DICKSON OFTALMOLOGISTA
Só entram quem tem base territorial parecida em JARDIM DE PIRANHAS (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
3 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.