Votos
283
Ranking
28º
no município
% votação
1,12%
dos votos do cargo
Bairros
4
Locais
17
Seções
68
Perfil
Concentrado
HHI 0.166
Local mais votado
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSOR SEVERINO BEZERRA DE MELO
CENTRO · 68 votos · 17º colocado no local · 2,21% dos votos do local
2016
68
Mapa de calor · 2016
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Local de votação | Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ESCOLA MUNICIPAL MARIA APARECIDA DE CARVALHO FERREIRA | TANCREDO NEVES | 1.605 | 14 | 100,00% | 23º | 0,87% |
| Total do recorte | 1.605 | 14 | 100% | 0,87% |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de JOÃO VENTURA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL BARAO DE MIPIBU CENTRO | 50 | 2.1× |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSOR SEVERINO BEZERRA DE MELO CENTRO | 68 | 2.0× |
INSTITUTO PIO XII CENTRO | 57 | 1.9× |
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde JOÃO VENTURA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
CENTRO DE EDUCAÇÃO RURAL MARIA JOSÉ DE MELO ZONA RURAL | 1.631 | 2 | 0.11× |
ESCOLA MUNICIPAL PREFEITO JANILSON FERREIRA ZONA RURAL | 1.502 | 2 | 0.12× |
ESCOLA MUNICIPAL GENUINO DE SOUZA MENINO ZONA RURAL | 962 | 1 | 0.09× |
ESCOLA MUNICIPAL FELIPE TAVARES DE PAIVA ZONA RURAL | 898 | 1 | 0.10× |
ESCOLA ESTADUAL PROFESSORA TERCEIRA ROCHA ZONA RURAL | 697 | 1 | 0.13× |
ESCOLA MUNICIPAL CONEGO PEDRO PAULINO ZONA RURAL | 618 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL JOSE GOMES DE LIMA ZONA RURAL | 536 | 2 | 0.33× |
ESCOLA ISOLADA MARIA HELENA PEREIRA GOMES ZONA RURAL | 464 | 1 | 0.19× |
ESCOLA ISOLADA HELIO FERREIRA ZONA RURAL | 434 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL JOSEFA GENEROSA DE MELO ZONA RURAL | 374 | 2 | 0.48× |
Afinidades políticas de JOÃO VENTURA
Só entram quem tem base territorial parecida em SÃO JOSÉ DE MIPIBU (comparação sempre no mesmo cargo: VEREADOR do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
48%
FLÁVIA PSDC · VEREADOR
território r = 0.66 (VEREADOR 2016)mesma coligação em 2016 (AVANÇANDO NAS MUDANÇAS II)
39%
PROFESSOR DALMO PSDC · VEREADOR
território r = 0.39 (VEREADOR 2016)mesma coligação em 2016 (AVANÇANDO NAS MUDANÇAS II)
35%
CABOCLINHO PSDC · VEREADOR
território r = 0.29 (VEREADOR 2016)mesma coligação em 2016 (AVANÇANDO NAS MUDANÇAS II)
32%
31%
MELQUE PSDC · VEREADOR
território r = 0.16 (VEREADOR 2016)mesma coligação em 2016 (AVANÇANDO NAS MUDANÇAS II)
29%
29%
26%
26%
26%
25%
DULCE PSDC · VEREADOR
território r = -0.13 (VEREADOR 2016)mesma coligação em 2016 (AVANÇANDO NAS MUDANÇAS II)
25%
SARGENTO DUDU PRP · VEREADOR
território r = -0.20 (VEREADOR 2016)mesma coligação em 2016 (AVANÇANDO NAS MUDANÇAS II)
24%
23%
22%
22%
20%
19%
17%
16%
16%
21 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.