Local mais votado
Mapa de calor · 2026
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| ZONA RURAL → locais | 2.964 | 4 | 50,00% | 34º | 0,13% |
| CENTRO → locais | 5.248 | 3 | 37,50% | 49º | 0,06% |
| SAO FRANCISCO → locais | 1.365 | 1 | 12,50% | 44º | 0,07% |
| Total | 9.577 | 8 | 100% | 45º | 0,08% |
Evolução por bairro
| Bairro | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
ZONA RURAL | 1 | 3 | 4 | ▲ 1 (+33%) | |
CENTRO | 12 | 8 | 3 | ▼ 5 (-63%) | |
SAO FRANCISCO | 1 | 0 | 1 | novo |
Evolução por local de votação
| Local | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL ARLINDO MARTINS ZONA RURAL | 0 | 0 | 4 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL LUIZ MOREIRA CENTRO | 4 | 4 | 3 | ▼ 1 (-25%) | |
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCO DE OLIVEIRA MELO SAO FRANCISCO | 1 | 0 | 1 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL PROF. LUIZ CARLOS CENTRO | 6 | 0 | 0 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL MANOEL VENANCIO FILHO ZONA RURAL | 1 | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) | |
GINASIO MONSENHOR WALFREDO GURGEL CENTRO | 2 | 4 | 0 | ▼ 4 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL FELIX ANTONIO DE SOUZA ZONA RURAL | 0 | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Redutos
Locais onde a fatia de CRISTIANE DANTAS é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde CRISTIANE DANTAS ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
GINASIO MONSENHOR WALFREDO GURGEL CENTRO | 2.760 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL PROFESSORA MARIA RODRIGUES GONÇALVES CENTRO | 1.007 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL FELIX ANTONIO DE SOUZA ZONA RURAL | 867 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL CHAPEUZINHO VERMELHO ZONA RURAL | 425 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL MANOEL VENANCIO FILHO ZONA RURAL | 401 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de CRISTIANE DANTAS
Só entram quem tem base territorial parecida em ALTO DO RODRIGUES (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
8 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.