Local mais votado
Mapa de calor · 2018
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 13.440 | 16 | 100,00% | 44º | 0,12% |
| Total | 14.074 | 16 | 100% | 45º | 0,11% |
Evolução por bairro
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 16 | 2 | ▼ 14 (-88%) |
Evolução por local de votação
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESC. EST. DE EDUCAÇÃO INTEGRAL PROF. JOSÉ DO CARMO DOS SANTOS CENTRO | 0 | 1 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL HELIO BARBOSA CENTRO | 0 | 1 | novo | |
CAMARA DE VEREADORES CENTRO | 4 | 0 | ▼ 4 (-100%) | |
ESCOLA ESTADUAL PROFESSOR ALEXANDRE CELSO GARCIA CENTRO | 4 | 0 | ▼ 4 (-100%) | |
ESC. EST. DE EDUCAÇÃO INT.EM TEMPO INTEGRAL PREF. JOSÉ DO CARMO SANTOS CENTRO | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
ESCOLA ESTADUAL FILOMENA DE AZEVEDO CENTRO | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) | |
ESCOLA ESTADUAL DR MANOEL DANTAS CENTRO | 5 | 0 | ▼ 5 (-100%) |
Redutos
Locais onde a fatia de CICERO MARTINS é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL DR MANOEL DANTAS CENTRO | 5 | 2.1× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde CICERO MARTINS ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESC. EST. DE EDUCAÇÃO INT.EM TEMPO INTEGRAL PREF. JOSÉ DO CARMO SANTOS CENTRO | 2.051 | 1 | 0.43× |
ESCOLA ESTADUAL HELIO BARBOSA CENTRO | 1.722 | 0 | 0.00× |
CRECHE PROFESSORA ANA ROSA DE ARAUJO CENTRO | 1.121 | 0 | 0.00× |
ESC. EST. DE EDUCAÇÃO INT.EM TEMPO INTEGRAL PREF. JOSÉ DO CARMO SANTOS CENTRO | 1.100 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL JULIA ALTA OLIVEIRA ZONA RURAL | 634 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de CICERO MARTINS
Só entram quem tem base territorial parecida em SANTO ANTÔNIO (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
8 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.