Local mais votado
Mapa de calor · 2018
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Local de votação | Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ESCOLA ESTADUAL ADAO MARCELO DA ROCHA | CENTRO | 1.501 | 36 | 27,07% | 10º | 2,40% |
| ESCOLA ESTADUAL PROFESSORA CLOTILDE DE MOURA | CENTRO | 1.267 | 33 | 24,81% | 9º | 2,60% |
| ESCOLA MUNICIPAL LUCILA SOUZA DO NASCIMENTO | ZONA RURAL | 993 | 17 | 12,78% | 8º | 1,71% |
| ESCOLA ESTADUAL JOAQUIM NABUCO | CENTRO | 1.093 | 16 | 12,03% | 11º | 1,46% |
| ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA FRANCISCA AVELINO | CENTRO | 1.021 | 10 | 7,52% | 19º | 0,98% |
| ESCOLA MUNICIPAL ESTUDANTE MARIA DE FÁTIMA FARIAS BEZERRA | ZONA RURAL | 439 | 10 | 7,52% | 12º | 2,28% |
| ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DAS COMUNIDADES DE INGA E SILVEIRA | ZONA RURAL | 240 | 9 | 6,77% | 8º | 3,75% |
| ESCOLA MUNICIPAL MARIA RODRIGUES DA SILVEIRA | ZONA RURAL | 748 | 1 | 0,75% | 32º | 0,13% |
| ESCOLA MUNICIPAL HELENA BOTELHO | ZONA RURAL | 316 | 1 | 0,75% | 20º | 0,32% |
| Total | 8.371 | 133 | 100% | 12º | 1,59% |
Redutos
Locais onde a fatia de GETÚLIO BATISTA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DAS COMUNIDADES DE INGA E SILVEIRA ZONA RURAL | 9 | 2.4× |
ESCOLA ESTADUAL PROFESSORA CLOTILDE DE MOURA CENTRO | 33 | 1.6× |
ESCOLA ESTADUAL ADAO MARCELO DA ROCHA CENTRO | 36 | 1.5× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde GETÚLIO BATISTA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL MARIA RODRIGUES DA SILVEIRA ZONA RURAL | 748 | 1 | 0.08× |
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCO NOBRE DA COSTA ZONA RURAL | 608 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL HELENA BOTELHO ZONA RURAL | 316 | 1 | 0.20× |
Afinidades políticas de GETÚLIO BATISTA
Só entram quem tem base territorial parecida em TAIPU (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
8 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.