Votos
2
Ranking
71º
no município
% votação
0,03%
dos votos do cargo
Bairros
2
Locais
2
Seções
2
Perfil
Concentrado
HHI 0.500
Local mais votado
ESCOLA DE 1 E 2 GRAUS PROF JOAQUIM LEAL PIMENTA
CENTRO · 1 votos · 57º colocado no local · 0,06% dos votos do local
2018
1
2026
23
▲ 22 (+2200%)Mapa de calor · 2018
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 4.352 | 1 | 50,00% | 78º | 0,02% |
| ZONA RURAL → locais | 1.395 | 1 | 50,00% | 29º | 0,07% |
| Total | 6.655 | 2 | 100% | 71º | 0,03% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 1 | 48 | ▲ 47 (+4700%) | |
ALTO DA ESPERANCA | 0 | 1 | novo | |
ZONA RURAL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA DE 1 E 2 GRAUS PROF JOAQUIM LEAL PIMENTA CENTRO | 1 | 23 | ▲ 22 (+2200%) | |
ESCOLA ESTADUAL PROFESSOR ADRIAO MELO CENTRO | 0 | 18 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL IEDA MEDEIROS DANTAS SALDANHA CENTRO | 0 | 7 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL ANA MARIA VIEIRA LIBERATO ALTO DA ESPERANCA | 0 | 1 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSOR TEOTONHO NEVES DE BRITO ZONA RURAL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de NINA SOUZA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde NINA SOUZA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL PROFESSOR ADRIAO MELO CENTRO | 1.590 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL IEDA MEDEIROS DANTAS SALDANHA CENTRO | 966 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL ANA MARIA VIEIRA LIBERATO ALTO DA ESPERANCA | 908 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL DO BOM JESUS ZONA RURAL | 558 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de NINA SOUZA
Só entram quem tem base territorial parecida em CAMPO GRANDE (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
31%
26%
5 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.