Votos
1
Ranking
82º
no município
% votação
0,01%
dos votos do cargo
Bairros
1
Locais
1
Seções
1
Perfil
Concentrado
HHI 1.000
Local mais votado
CENTRO EDUCACIONAL SÃO MIGUEL
CENTRO · 1 votos · 44º colocado no local · 0,04% dos votos do local
2018
0
2022
1
novoMapa de calor · 2022
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 2.276 | 1 | 100,00% | 44º | 0,04% |
| Total | 12.636 | 1 | 100% | 82º | 0,01% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 0 | 1 | novo | |
SANTA IZABEL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO EDUCACIONAL SÃO MIGUEL CENTRO | 0 | 1 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL JOEL LOPES SANTA IZABEL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de ZECA DA SILVA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde ZECA DA SILVA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL JOEL LOPES SANTA IZABEL | 2.726 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL WAGNER LOPES DE MEDEIROS SANTA IZABEL | 2.452 | 0 | 0.00× |
ESCOLA NEWMAN QUEIROZ ALTO BELA VISTA | 2.059 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL SANTO ALEXANDRE FREITAS | 901 | 0 | 0.00× |
UNIVERSIDADE INFANTIL RITA MEDEIROS SEVERINA LOPES | 760 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA GERMANO ZONA RURAL | 740 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL JANUNCIO AFONSO ZONA RURAL | 722 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de ZECA DA SILVA
Só entram quem tem base territorial parecida em JUCURUTU (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
21%
5 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.