Local mais votado
Mapa de calor · 2026
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Seção | Local | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zona 67 · Seção 36 | ESC MUN YAYÁ PAIVA | 304 | 2 | 10,53% | 19º | 0,66% |
| Zona 67 · Seção 64 | ESC MUN JOANA M DO NASCIMENTO | 175 | 2 | 10,53% | 13º | 1,14% |
| Zona 67 · Seção 126 | ESC MUN ALBERTO DE CARVALHO ARAUJO | 69 | 1 | 5,26% | 16º | 1,45% |
| Zona 67 · Seção 15 | CMEI PROFª MARIA DA CONCEIÇÃO TRINDADE | 206 | 1 | 5,26% | 14º | 0,49% |
| Zona 67 · Seção 17 | ESC EST CELITA FREIRE BARBOSA | 291 | 1 | 5,26% | 22º | 0,34% |
| Zona 67 · Seção 23 | ESC EST FRANCISCO CAMILO DE SOUZA | 274 | 1 | 5,26% | 24º | 0,36% |
| Zona 67 · Seção 28 | ESC MUN MARIA MERCIA DE CARVALHO | 300 | 1 | 5,26% | 24º | 0,33% |
| Zona 67 · Seção 3 | ESC EST NISIA FLORESTA | 314 | 1 | 5,26% | 24º | 0,32% |
| Zona 67 · Seção 30 | ESC MUN ALBERTO DE CARVALHO ARAUJO | 284 | 1 | 5,26% | 26º | 0,35% |
| Zona 67 · Seção 33 | ESC MUN JOANA M DO NASCIMENTO | 214 | 1 | 5,26% | 17º | 0,47% |
| Zona 67 · Seção 38 | ESC EST ALCEU EMILIANO DA SILVA | 297 | 1 | 5,26% | 21º | 0,34% |
| Zona 67 · Seção 39 | ESC MUN MARIA MERCIA DE CARVALHO | 292 | 1 | 5,26% | 30º | 0,34% |
| Zona 67 · Seção 4 | ESC EST NISIA FLORESTA | 284 | 1 | 5,26% | 19º | 0,35% |
| Zona 67 · Seção 42 | ESC MUN YAYÁ PAIVA | 288 | 1 | 5,26% | 19º | 0,35% |
| Zona 67 · Seção 49 | ESC MUN MARIA MERCIA DE CARVALHO | 299 | 1 | 5,26% | 22º | 0,33% |
| Zona 67 · Seção 60 | ESC MUN ALBERTO DE CARVALHO ARAUJO | 277 | 1 | 5,26% | 32º | 0,36% |
| Zona 67 · Seção 65 | ESC MUN YAYÁ PAIVA | 283 | 1 | 5,26% | 19º | 0,35% |
| Total | 19.541 | 19 | 100% | 46º | 0,10% |
Evolução por bairro
| Bairro | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 3 | 6 | ▲ 3 (+100%) | |
BARRETA | 8 | 3 | ▼ 5 (-63%) | |
BOA AGUA | 2 | 3 | ▲ 1 (+50%) | |
BUZIOS | 0 | 3 | novo | |
COLONIA DO PIUM | 2 | 1 | ▼ 1 (-50%) | |
PIRANGI DO SUL | 3 | 1 | ▼ 2 (-67%) | |
TABATINGA | 7 | 1 | ▼ 6 (-86%) | |
MORRINHOS | 0 | 1 | novo | |
CAMPO DE SANTANA | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
TIMBO | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Evolução por local de votação
| Local | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESC MUN YAYÁ PAIVA CENTRO | 0 | 4 | novo | |
ESC MUN JOANA M DO NASCIMENTO BOA AGUA | 2 | 3 | ▲ 1 (+50%) | |
ESC MUN MARIA MERCIA DE CARVALHO BARRETA | 8 | 3 | ▼ 5 (-63%) | |
ESC MUN ALBERTO DE CARVALHO ARAUJO BUZIOS | 0 | 3 | novo | |
ESC EST NISIA FLORESTA CENTRO | 3 | 2 | ▼ 1 (-33%) | |
ESC EST ALCEU EMILIANO DA SILVA TABATINGA | 7 | 1 | ▼ 6 (-86%) | |
ESC EST CELITA FREIRE BARBOSA PIRANGI DO SUL | 3 | 1 | ▼ 2 (-67%) | |
ESC EST FRANCISCO CAMILO DE SOUZA COLONIA DO PIUM | 1 | 1 | = | |
CMEI PROFª MARIA DA CONCEIÇÃO TRINDADE MORRINHOS | 0 | 1 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL PROF ADELIA DA SILVA GURGEL CAMPO DE SANTANA | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL 15 DE NOVEMBRO TIMBO | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
ESC MUN DE PIUM COLONIA DO PIUM | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Redutos
Locais onde a fatia de PEDRO LOPES é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde PEDRO LOPES ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESC MUN SANDOVAL RIBEIRO DANTAS MAZAPAS | 1.529 | 0 | 0.00× |
CMEI PROFª MARIA SEBASTIANA DA COSTA LUZ CAMPO DE SANTANA | 1.398 | 0 | 0.00× |
ESC MUN PROFESSORA TEREZINHA DA SILVA LEITE PORTO | 776 | 0 | 0.00× |
ESC EST ANA DUARTE LOPES ALCACUS | 725 | 0 | 0.00× |
ESC MUN LEONOR MARIA BEZERRA TIMBO | 654 | 0 | 0.00× |
ESC MUN ANA AMÉLIA DE OLIVEIRA TOROROMBA | 625 | 0 | 0.00× |
ESC EST DR LAVOSIER MAIA HORTIGRANJEIRA | 533 | 0 | 0.00× |
ESC MUN PROFESSORA AURORA COSTA DE CARVALHO MONTE HERMINIO | 532 | 0 | 0.00× |
ESC MUN FRANCISCA PEREIRA DA SILVA LAGOA AZUL | 478 | 0 | 0.00× |
ESC EST ZILDEVAR FERREIRA JENIPAPEIRO | 468 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de PEDRO LOPES
Só entram quem tem base territorial parecida em NÍSIA FLORESTA (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
6 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.