Votos
17
Ranking
28º
no município
% votação
0,19%
dos votos do cargo
Bairros
3
Locais
6
Seções
13
Perfil
Concentrado
HHI 0.190
Local mais votado
ESCOLA ESTADUAL MANOEL BALCEU
DISTRITO PATANE · 4 votos · 15º colocado no local · 0,77% dos votos do local
2022
4
2026
0
▼ 4 (-100%)Mapa de calor · 2022
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Local de votação | Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ESCOLA ISOLADA MAJOR NAPOLEAO AGRA | DISTRITO NASCENCA | 555 | 1 | 100,00% | 26º | 0,18% |
| Total do recorte | 555 | 1 | 100% | 0,18% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 8 | 4 | ▼ 4 (-50%) | |
DISTRITO PATANE | 8 | 1 | ▼ 7 (-88%) | |
DISTRITO NASCENCA | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESC MUN JOAO GUIÓ CENTRO | 3 | 2 | ▼ 1 (-33%) | |
ESC EST JACUMAUMA CENTRO | 3 | 1 | ▼ 2 (-67%) | |
ESC MUN CLIDENOR DE LIMA CENTRO | 2 | 1 | ▼ 1 (-50%) | |
CRECHE JOÃO MARINHO CESAR DISTRITO PATANE | 0 | 1 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL MANOEL BALCEU DISTRITO PATANE | 4 | 0 | ▼ 4 (-100%) | |
ESC ISOLADA MAJOR NAPOLEAO AGRA DISTRITO NASCENCA | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
ESC MUN EZILDA DA SILVA SMITH DISTRITO PATANE | 4 | 0 | ▼ 4 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de MAJOR BRILHANTE é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde MAJOR BRILHANTE ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL JOAO GUIÓ CENTRO | 3.404 | 3 | 0.48× |
ESCOLA MUNICIPAL ANTONIO FELIPE FERREIRA DA SILVA DISTRITO URUCARA | 657 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL MIGUEL FIGUEIREDO DISTRITO MUNDO NOVO | 318 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de MAJOR BRILHANTE
Só entram quem tem base territorial parecida em AREZ (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO FEDERAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
33%
GENERAL GIRAO PSL · DEPUTADO FEDERAL
território r = 0.52 (DEPUTADO FEDERAL 2018)mesmo partido em 2026 (PL)
31%
31%
CAMILA ARAÚJO UNIÃO · DEPUTADO FEDERAL
território r = 0.45 (DEPUTADO FEDERAL 2022)mesmo partido em 2026 (PL)
30%
18%
9 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.