Local mais votado
Mapa de calor · 2026
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| PIRANGI DO SUL → locais | 1.195 | 4 | 20,00% | 21º | 0,33% |
| BARRETA → locais | 891 | 3 | 15,00% | 28º | 0,34% |
| HORTIGRANJEIRA → locais | 533 | 2 | 10,00% | 22º | 0,38% |
| MAZAPAS → locais | 1.529 | 2 | 10,00% | 30º | 0,13% |
| MORRINHOS → locais | 650 | 2 | 10,00% | 17º | 0,31% |
| TABATINGA → locais | 904 | 2 | 10,00% | 25º | 0,22% |
| CAMPO DE SANTANA → locais | 1.398 | 1 | 5,00% | 33º | 0,07% |
| COLONIA DO PIUM → locais | 1.741 | 1 | 5,00% | 53º | 0,06% |
| MONTE HERMINIO → locais | 532 | 1 | 5,00% | 24º | 0,19% |
| PORTO → locais | 776 | 1 | 5,00% | 27º | 0,13% |
| TIMBO → locais | 654 | 1 | 5,00% | 22º | 0,15% |
| Total | 19.541 | 20 | 100% | 43º | 0,10% |
Redutos
Locais onde a fatia de PROFESSOR EMERSON é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde PROFESSOR EMERSON ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESC MUN YAYÁ PAIVA CENTRO | 2.296 | 0 | 0.00× |
ESC EST NISIA FLORESTA CENTRO | 1.483 | 0 | 0.00× |
ESC MUN ALBERTO DE CARVALHO ARAUJO BUZIOS | 921 | 0 | 0.00× |
ESC EST ANA DUARTE LOPES ALCACUS | 725 | 0 | 0.00× |
ESC MUN ANA AMÉLIA DE OLIVEIRA TOROROMBA | 625 | 0 | 0.00× |
ESC MUN FRANCISCA PEREIRA DA SILVA LAGOA AZUL | 478 | 0 | 0.00× |
ESC EST ZILDEVAR FERREIRA JENIPAPEIRO | 468 | 0 | 0.00× |
CRECHE JULITA JOVINA DISTRITO DE CURRAIS | 433 | 0 | 0.00× |
ESC MUN FRANCISCO DOMINGOS DE SOUZA LAGOA DO BONFIM | 406 | 0 | 0.00× |
ESC MUN DE PIUM COLONIA DO PIUM | 404 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de PROFESSOR EMERSON
Só entram quem tem base territorial parecida em NÍSIA FLORESTA (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
24 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.