Votos
51
Ranking
34º
no município
% votação
0,22%
dos votos do cargo
Bairros
6
Locais
19
Seções
33
Perfil
Regional
HHI 0.070
Local mais votado
CMEI LUIZ ANTÔNIO
ZONA RURAL · 7 votos · 6º colocado no local · 3,98% dos votos do local
2022
0
2026
7
novoMapa de calor · 2026
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 13.582 | 24 | 47,06% | 40º | 0,18% |
| ZONA RURAL → locais | 5.951 | 19 | 37,25% | 25º | 0,32% |
| VALENTM ZONA RURAL → locais | 361 | 3 | 5,88% | 12º | 0,83% |
| VILA NOVA → locais | 994 | 3 | 5,88% | 28º | 0,30% |
| ALTO DO FERREIRO → locais | 755 | 1 | 1,96% | 33º | 0,13% |
| SAO FRANCISCO → locais | 359 | 1 | 1,96% | 27º | 0,28% |
| Total | 22.999 | 51 | 100% | 34º | 0,22% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 31 | 24 | ▼ 7 (-23%) | |
ZONA RURAL | 13 | 19 | ▲ 6 (+46%) | |
VILA NOVA | 2 | 3 | ▲ 1 (+50%) | |
VALENTM ZONA RURAL | 0 | 3 | novo | |
ALTO DO FERREIRO | 0 | 1 | novo | |
SAO FRANCISCO | 0 | 1 | novo | |
ALTO DO FERREIRA | 3 | 0 | ▼ 3 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CMEI LUIZ ANTÔNIO ZONA RURAL | 0 | 7 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL ANTONIO GOMES CENTRO | 3 | 5 | ▲ 2 (+67%) | |
ESCOLA ESTADUAL CAPITAO JOSE DA PENHA CENTRO | 4 | 4 | = | |
ESCOLA ESTADUAL FRANCISCO DE ASSIS BITTENCOURT CENTRO | 9 | 4 | ▼ 5 (-56%) | |
COLEGIO OBJETIVO CENTRO | 5 | 3 | ▼ 2 (-40%) | |
ESCOLA MUNICIPAL 16 DE JULHO ZONA RURAL | 1 | 3 | ▲ 2 (+200%) | |
ESCOLA MUNICIPAL CICERO VARELA CENTRO | 6 | 3 | ▼ 3 (-50%) | |
ESCOLA MUNICIPAL JERONIMO CAMARA CENTRO | 3 | 3 | = | |
ESCOLA ESTADUAL MARLUCE LUCAS VILA NOVA | 0 | 3 | novo | |
UNIDADE BÁSICA DE SAÚDE DE CAUAÇU VALENTM ZONA RURAL | 0 | 3 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL MARIA DA MOTA FERNANDES ZONA RURAL | 9 | 2 | ▼ 7 (-78%) | |
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCO ZABULOM ZONA RURAL | 0 | 2 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL MODELO I ZONA RURAL | 0 | 2 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL MONSENHOR FREITAS ZONA RURAL | 0 | 2 | novo | |
ESCOLA MUNICIPAL IVANISE LACERDA PIMENTA ALTO DO FERREIRA | 3 | 1 | ▼ 2 (-67%) | |
ESCOLA MUNICIPAL ALZIRA MATIAS CENTRO | 0 | 1 | novo | |
ESC MUN FRANCISCO BITTENCOURT SAO FRANCISCO | 0 | 1 | novo | |
SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS CENTRO | 0 | 1 | novo | |
UNIDADE BÁSICA DE SAÚDE DE MORADA NOVA ZONA RURAL | 0 | 1 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL JOSE QUERINO ZONA RURAL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL DE BOA SORTE ZONA RURAL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL ESTUDANTE FRANCISCO LEITE VILA NOVA | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL ESTUDANTE MARCOS ANTONIO ZONA RURAL | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
III URSAP - UNIDADE REGIONAL DE SAÚDE PÚBLICA CENTRO | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de NEILTON DIÓGENES é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
CMEI LUIZ ANTÔNIO ZONA RURAL | 7 | 17.9× |
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde NEILTON DIÓGENES ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL ALZIRA MATIAS CENTRO | 911 | 1 | 0.50× |
ESCOLA MUNICIPAL JOAO MARIA FURTADO ZONA RURAL | 766 | 0 | 0.00× |
III URSAP - UNIDADE REGIONAL DE SAÚDE PÚBLICA CENTRO | 718 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL ALICE SOARES ZONA RURAL | 677 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL RAFAEL FERNANDES ALTO DO FERREIRO | 586 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA MARIA DULCE DA SILVA COSTA BARROSO | 569 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL DE BOA SORTE ZONA RURAL | 470 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL DE SARAMANDAIA ZONA RURAL | 377 | 0 | 0.00× |
CAMARA MUNICIPAL CENTRO | 315 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de NEILTON DIÓGENES
Só entram quem tem base territorial parecida em JOÃO CÂMARA (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
39%
ISOLDA DANTAS PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.41 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
33%
FRANCISCO DO PT PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.24 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
31%
DR BERNARDO AMORIM PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.17 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
31%
KALINE DE DR. BERNARDO PV · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.16 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
27%
EZEQUIEL PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.06 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
EUDIANE MACEDO PV · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.01 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
DIVANEIDE BASÍLIO PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.01 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
DANIEL VALENÇA PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.07 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
TAVEIRA JÚNIOR PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.10 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
DR GUSTAVO SOARES PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.12 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
KLEBER RODRIGUES PP · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.14 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
ROBSON CARVALHO UNIÃO · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.16 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
JULIO CESAR PP · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.18 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
CINTHIA DE ALLYSON UNIÃO · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.29 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
21%
13%
11 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.