Votos
3
Ranking
55º
no município
% votação
0,03%
dos votos do cargo
Bairros
1
Locais
3
Seções
3
Perfil
Concentrado
HHI 0.333
Local mais votado
ESC EST JACUMAUMA
CENTRO · 1 votos · 43º colocado no local · 0,05% dos votos do local
2018
0
2022
4
novo2026
1
▼ 3 (-75%)Mapa de calor · 2026
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → conjuntos e loteamentos | 6.344 | 3 | 100,00% | 48º | 0,05% |
| Total | 9.276 | 3 | 100% | 55º | 0,03% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
CENTRO | 1 | 13 | 3 | ▼ 10 (-77%) | |
ZONA RURAL | 2 | 0 | 0 | novo | |
DISTRITO PATANE | 0 | 4 | 0 | ▼ 4 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
ESC MUN JOAO GUIÓ CENTRO | 1 | 7 | 1 | ▼ 6 (-86%) | |
ESC EST JACUMAUMA CENTRO | 0 | 4 | 1 | ▼ 3 (-75%) | |
ESC MUN CLIDENOR DE LIMA CENTRO | 0 | 2 | 1 | ▼ 1 (-50%) | |
ESC MUN ANTONIO FELIPE FERREIRA DA SILVA ZONA RURAL | 2 | 0 | 0 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL MANOEL BALCEU DISTRITO PATANE | 0 | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) | |
ESC MUN EZILDA DA SILVA SMITH DISTRITO PATANE | 0 | 2 | 0 | ▼ 2 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de MILKLEI DO PV é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde MILKLEI DO PV ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESC MUN EZILDA DA SILVA SMITH DISTRITO PATANE | 893 | 0 | 0.00× |
ESC MUN ANTONIO FELIPE FERREIRA DA SILVA DISTRITO URUCARA | 666 | 0 | 0.00× |
ESC ISOLADA MAJOR NAPOLEAO AGRA DISTRITO NASCENCA | 543 | 0 | 0.00× |
CRECHE JOÃO MARINHO CESAR DISTRITO PATANE | 524 | 0 | 0.00× |
ESC MUN MIGUEL FIGUEIREDO DISTRITO MUNDO NOVO | 306 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de MILKLEI DO PV
Só entram quem tem base territorial parecida em AREZ (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
51%
DR GUSTAVO SOARES PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.75 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
46%
ROBSON CARVALHO UNIÃO · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.59 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
31%
FRANCISCO DO PT PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.17 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
28%
25%
EUDIANE MACEDO PV · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.01 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
KLEBER RODRIGUES PP · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.12 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
CRISTIANE DANTAS PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.24 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
15%
14%
TOMBA FARIAS PL · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.05 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
13%
GUSTAVO CARVALHO PL · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.53 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
1 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.