Votos
5
Ranking
37º
no município
% votação
0,08%
dos votos do cargo
Bairros
2
Locais
3
Seções
5
Perfil
Concentrado
HHI 0.440
Local mais votado
ESCOLA ESTADUAL ALMINO AFONSO
CENTRO · 3 votos · 28º colocado no local · 0,18% dos votos do local
2018
1
2022
1
=2026
3
▲ 2 (+200%)Mapa de calor · 2026
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 2.302 | 4 | 80,00% | 29º | 0,17% |
| ZONA RURAL → locais | 1.360 | 1 | 20,00% | 32º | 0,07% |
| Total | 6.198 | 5 | 100% | 37º | 0,08% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
CENTRO | 1 | 1 | 4 | ▲ 3 (+300%) | |
ZONA RURAL | 0 | 0 | 1 | novo |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL ALMINO AFONSO CENTRO | 1 | 1 | 3 | ▲ 2 (+200%) | |
CENTRO EDUCACIONAL INFANTIL MARGARIDA FERNANDES CENTRO | 0 | 0 | 1 | novo | |
CENTRO EDUCACIONAL PADRE CARLOS ZONA RURAL | 0 | 0 | 1 | novo |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de MILKLEI DO PV é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde MILKLEI DO PV ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL JOAQUIM INACIO JOCELYN VILAR | 1.347 | 0 | 0.00× |
CENTRO EDUCACIONAL JOÃO ONOFRE JOCELYN VILAR | 698 | 0 | 0.00× |
SERVIÇO DE CONVIVÊNCIA E FORTALECIMENTO DE VÍNCULOS (SCFV) ZONA RURAL | 551 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL ANTONIO JOAO DE QUEIROZ LAGOA NOVA | 491 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de MILKLEI DO PV
Só entram quem tem base territorial parecida em MARTINS (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
41%
ROBSON CARVALHO UNIÃO · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.45 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
38%
ISOLDA DANTAS PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.38 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
36%
FRANCISCO DO PT PT · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.32 (DEPUTADO ESTADUAL 2022)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
33%
EZEQUIEL FERREIRA PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.23 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
33%
DR. KERGINALDO PL · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.58 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
32%
GALENO TORQUATO UNIÃO · DEPUTADO ESTADUAL
território r = 0.19 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
NEILTON DIÓGENES PP · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.49 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
25%
KALINE DE DR. BERNARDO PV · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.51 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2026 (FEDERAÇÃO)
13%
GETULIO REGO PSDB · DEPUTADO ESTADUAL
território r = -0.37 (DEPUTADO ESTADUAL 2026)mesma coligação em 2022 (FEDERAÇÃO)
2 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.