Local mais votado
Mapa de calor · 2026
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 14.740 | 3 | 100,00% | 62º | 0,02% |
| Total | 15.374 | 3 | 100% | 62º | 0,02% |
Evolução por bairro
| Bairro | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 36 | 3 | ▼ 33 (-92%) |
Evolução por local de votação
| Local | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CAMARA DE VEREADORES CENTRO | 5 | 1 | ▼ 4 (-80%) | |
ESCOLA ESTADUAL PROFESSOR ALEXANDRE CELSO GARCIA CENTRO | 4 | 1 | ▼ 3 (-75%) | |
ESCOLA MUNICIPAL MARIA UMBELINO DE MELO CENTRO | 0 | 1 | novo | |
CRECHE PROFESSORA ANA ROSA DE ARAUJO CENTRO | 1 | 0 | ▼ 1 (-100%) | |
ESC. EST. DE EDUCAÇÃO INTEGRAL PROF. JOSÉ DO CARMO DOS SANTOS CENTRO | 8 | 0 | ▼ 8 (-100%) | |
ESCOLA ESTADUAL FILOMENA DE AZEVEDO CENTRO | 4 | 0 | ▼ 4 (-100%) | |
ESCOLA ESTADUAL HELIO BARBOSA CENTRO | 6 | 0 | ▼ 6 (-100%) | |
ESCOLA ESTADUAL DR MANOEL DANTAS CENTRO | 8 | 0 | ▼ 8 (-100%) |
Redutos
Locais onde a fatia de DRA JÚLIA ALMEIDA é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde DRA JÚLIA ALMEIDA ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL FILOMENA DE AZEVEDO CENTRO | 3.185 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL DR MANOEL DANTAS CENTRO | 2.300 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL HELIO BARBOSA CENTRO | 1.938 | 0 | 0.00× |
ESC. EST. DE EDUCAÇÃO INTEGRAL PROF. JOSÉ DO CARMO DOS SANTOS CENTRO | 1.327 | 0 | 0.00× |
CRECHE PROFESSORA ANA ROSA DE ARAUJO CENTRO | 1.321 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ESTADUAL JULIA ALTA OLIVEIRA ZONA RURAL | 634 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de DRA JÚLIA ALMEIDA
Só entram quem tem base territorial parecida em SANTO ANTÔNIO (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
2 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.