Local mais votado
Mapa de calor · 2026
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| ZONA RURAL → locais | 3.524 | 8 | 61,54% | 28º | 0,23% |
| CENTRO → locais | 2.779 | 4 | 30,77% | 32º | 0,14% |
| SANTA LUZIA → locais | 2.694 | 1 | 7,69% | 48º | 0,04% |
| Total | 8.997 | 13 | 100% | 31º | 0,14% |
Evolução por bairro
| Bairro | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ZONA RURAL | 5 | 8 | ▲ 3 (+60%) | |
CENTRO | 16 | 4 | ▼ 12 (-75%) | |
SANTA LUZIA | 0 | 1 | novo |
Evolução por local de votação
| Local | 2022 | 2026 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL JOSÉ FELIX DA SILVA JÚNIOR ZONA RURAL | 2 | 6 | ▲ 4 (+200%) | |
ESCOLA ESTADUAL MEIRA E SA CENTRO | 4 | 3 | ▼ 1 (-25%) | |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSOR LUIZ PEREIRA ZONA RURAL | 0 | 2 | novo | |
ESCOLA ESTADUAL ARISTOFANES FERNANDES CENTRO | 9 | 1 | ▼ 8 (-89%) | |
ESCOLA MUNICIPAL OSVÁGRIO RODRIGUES CENTRO | 3 | 1 | ▼ 2 (-67%) | |
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCA MENDES DA SILVA ZONA RURAL | 3 | 0 | ▼ 3 (-100%) |
Redutos
Locais onde a fatia de CAMILA ARAÚJO é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL JOSÉ FELIX DA SILVA JÚNIOR ZONA RURAL | 6 | 5.3× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde CAMILA ARAÚJO ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL ARISTOFANES FERNANDES SANTA LUZIA | 2.694 | 1 | 0.26× |
ESCOLA MUNICIPAL OSVÁGRIO RODRIGUES CENTRO | 1.425 | 1 | 0.49× |
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCA MENDES DA SILVA ZONA RURAL | 1.068 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL LUIZ LIBERALINO DE CARVALHO ZONA RURAL | 416 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de CAMILA ARAÚJO
Só entram quem tem base territorial parecida em SANTANA DO MATOS (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
9 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.