Votos
17
Ranking
27º
no município
% votação
0,24%
dos votos do cargo
Bairros
2
Locais
4
Seções
13
Perfil
Concentrado
HHI 0.308
Local mais votado
ESCOLA DE 1 E 2 GRAUS PROF JOAQUIM LEAL PIMENTA
CENTRO · 6 votos · 25º colocado no local · 0,25% dos votos do local
2018
7
2022
6
▼ 1 (-14%)Mapa de calor · 2022
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → conjuntos e loteamentos | 5.099 | 13 | 76,47% | 29º | 0,25% |
| ALTO DA ESPERANCA → conjuntos e loteamentos | 1.038 | 4 | 23,53% | 16º | 0,39% |
| Total | 7.089 | 17 | 100% | 27º | 0,24% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
CENTRO | 22 | 13 | ▼ 9 (-41%) | |
ALTO DA ESPERANCA | 2 | 4 | ▲ 2 (+100%) | |
ZONA RURAL | 17 | 0 | ▼ 17 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA DE 1 E 2 GRAUS PROF JOAQUIM LEAL PIMENTA CENTRO | 7 | 6 | ▼ 1 (-14%) | |
ESCOLA ESTADUAL PROFESSOR ADRIAO MELO CENTRO | 13 | 6 | ▼ 7 (-54%) | |
ESCOLA ESTADUAL ANA MARIA VIEIRA LIBERATO ALTO DA ESPERANCA | 2 | 4 | ▲ 2 (+100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL IEDA MEDEIROS DANTAS SALDANHA CENTRO | 2 | 1 | ▼ 1 (-50%) | |
ESCOLA MUNICIPAL DO BOM JESUS ZONA RURAL | 3 | 0 | ▼ 3 (-100%) | |
ESCOLA MUNICIPAL CABECA DO BOI ZONA RURAL | 14 | 0 | ▼ 14 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de JACÓ JÁCOME é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde JACÓ JÁCOME ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL IEDA MEDEIROS DANTAS SALDANHA CENTRO | 975 | 1 | 0.43× |
ESCOLA MUNICIPAL DO BOM JESUS ZONA RURAL | 602 | 0 | 0.00× |
ESCOLA ISOLADA CAIANA ZONA RURAL | 350 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de JACÓ JÁCOME
Só entram quem tem base territorial parecida em CAMPO GRANDE (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO FEDERAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
Nenhuma afinidade documentada ou territorial relevante. Use “Pesquisar apoios e rompimentos” ou registre uma relação.