Votos
45
Ranking
22º
no município
% votação
0,47%
dos votos do cargo
Bairros
2
Locais
5
Seções
22
Perfil
Concentrado
HHI 0.298
Local mais votado
GINASIO MANOEL DE MELO MONTENEGRO
CENTRO · 20 votos · 22º colocado no local · 0,46% dos votos do local
2018
20
2022
0
▼ 20 (-100%)Mapa de calor · 2018
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| ZONA RURAL → locais | 3.875 | 25 | 55,56% | 17º | 0,65% |
| CENTRO → locais | 5.737 | 20 | 44,44% | 24º | 0,35% |
| Total | 9.612 | 45 | 100% | 22º | 0,47% |
Evolução por bairro
mesma pessoa, todos os cargos
| Bairro | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ZONA RURAL | 25 | 5 | ▼ 20 (-80%) | |
CENTRO | 20 | 0 | ▼ 20 (-100%) |
Evolução por local de votação
mesma pessoa, todos os cargos
| Local | 2018 | 2022 | Variação | |
|---|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL JOÃO FRANCISCO DA COSTA ZONA RURAL | 11 | 4 | ▼ 7 (-64%) | |
GRUPO ESCOLAR DE PATAXO ZONA RURAL | 3 | 1 | ▼ 2 (-67%) | |
ESCOLA MUNICIPAL FRANCISCO SOARES DA COSTA ZONA RURAL | 3 | 0 | ▼ 3 (-100%) | |
GINASIO MANOEL DE MELO MONTENEGRO CENTRO | 20 | 0 | ▼ 20 (-100%) | |
GRUPO ESCOLAR DE ARAPUA ZONA RURAL | 8 | 0 | ▼ 8 (-100%) |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de JACÓ JÁCOME é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL JOÃO FRANCISCO DA COSTA ZONA RURAL | 11 | 4.1× |
GRUPO ESCOLAR DE ARAPUA ZONA RURAL | 8 | 1.9× |
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde JACÓ JÁCOME ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA ESTADUAL CEL. OVIDIO MONTENEGRO CENTRO | 1.409 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de JACÓ JÁCOME
Só entram quem tem base territorial parecida em IPANGUAÇU (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
Nenhuma afinidade documentada ou territorial relevante. Use “Pesquisar apoios e rompimentos” ou registre uma relação.