Votos
884
Ranking
6º
no município
% votação
4,15%
dos votos do cargo
Bairros
6
Locais
34
Seções
86
Perfil
Regional
HHI 0.058
Local mais votado
ESCOLA ESTADUAL FRANCISCO DE ASSIS BITTENCOURT
CENTRO · 110 votos · 7º colocado no local · 3,79% dos votos do local
2022
110
Mapa de calor · 2022
Carregando mapa…
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| CENTRO → locais | 12.810 | 547 | 61,88% | 6º | 4,27% |
| ZONA RURAL → locais | 5.784 | 206 | 23,30% | 8º | 3,56% |
| BARROSO → locais | 904 | 64 | 7,24% | 3º | 7,08% |
| VILA NOVA → locais | 932 | 36 | 4,07% | 6º | 3,86% |
| ALTO DO FERREIRA → locais | 640 | 16 | 1,81% | 10º | 2,50% |
| SAO FRANCISCO → locais | 234 | 15 | 1,70% | 5º | 6,41% |
| Total | 21.304 | 884 | 100% | 6º | 4,15% |
Redutos
quociente locacional ≥ 1,5
Locais onde a fatia de VICTOR HUGO é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL VITORIA VILAR ZONA RURAL | 17 | 2.1× |
ESCOLA MUNICIPAL JERONIMO CAMARA CENTRO | 42 | 1.7× |
CMEI PROF. ITAMILDA SANTOS BARROSO | 32 | 1.7× |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA MARIA DULCE DA SILVA COSTA BARROSO | 32 | 1.7× |
III URSAP - UNIDADE REGIONAL DE SAÚDE PÚBLICA CENTRO | 44 | 1.6× |
ESCOLA MUNICIPAL ANTÔNIO SEVERIANO DA CÂMARA SAO FRANCISCO | 15 | 1.5× |
COLÉGIO ECO REDE DE ENSINO CENTRO | 13 | 1.5× |
Territórios a conquistar
grandes e com QL < 0,5
Locais com muitos votos em disputa onde VICTOR HUGO ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL JOAO MARIA FURTADO ZONA RURAL | 691 | 13 | 0.45× |
ESCOLA MUNICIPAL DE SARAMANDAIA ZONA RURAL | 302 | 3 | 0.24× |
Afinidades políticas de VICTOR HUGO
Só entram quem tem base territorial parecida em JOÃO CÂMARA (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO FEDERAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
20%
17%
13%
12%
25 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.