Local mais votado
Mapa de calor · 2026
Votos por bairro (10 maiores)
Detalhamento
| Bairro | Eleitores votantes | Votos | % votos | Ranking | % votação |
|---|---|---|---|---|---|
| COHAB → locais | 2.476 | 19 | 22,62% | 23º | 0,77% |
| ESTACAO → locais | 2.542 | 15 | 17,86% | 24º | 0,59% |
| CONJ NOVO HORIZONTE → locais | 3.826 | 14 | 16,67% | 28º | 0,37% |
| UMARI → locais | 1.419 | 12 | 14,29% | 13º | 0,85% |
| CENTRO → locais | 2.580 | 10 | 11,90% | 24º | 0,39% |
| UNA → locais | 627 | 6 | 7,14% | 13º | 0,96% |
| ANEQUIM → locais | 616 | 2 | 2,38% | 27º | 0,32% |
| ITAPERUBU → locais | 1.092 | 2 | 2,38% | 28º | 0,18% |
| LAGOA DO POCO → locais | 1.475 | 2 | 2,38% | 32º | 0,14% |
| SAPUCAIA → locais | 1.296 | 2 | 2,38% | 34º | 0,15% |
| Total | 18.343 | 84 | 100% | 25º | 0,46% |
Redutos
Locais onde a fatia de BISPO PAULO LUIZ é pelo menos 50% maior que a média dele no município.
| Local | Votos | QL |
|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL ALBERTO TORRES GALVAO UMARI | 12 | 3.1× |
ESCOLA MUNICIPAL JOÃO MANDU DA SILVA UNA | 6 | 2.1× |
ESCOLA ESTADUAL MOREIRA BRANDAO COHAB | 11 | 1.8× |
ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA NAZARE DE ANDRADE DUARTE COHAB | 8 | 1.5× |
Territórios a conquistar
Locais com muitos votos em disputa onde BISPO PAULO LUIZ ficou bem abaixo da própria média.
| Local | Votos do cargo | Meus | QL |
|---|---|---|---|
ESCOLA MUNICIPAL JOAO CARVALHO BARBALHO LAGOA DO POCO | 1.475 | 2 | 0.30× |
ESCOLA MUNICIPAL TEREZA FAGUNDES SAPUCAIA | 1.296 | 2 | 0.34× |
ESCOLA MUNICIPAL LUIZ GONZAGA BARBALHO NETO ITAPERUBU | 611 | 1 | 0.36× |
ESCOLA MUNICIPAL JOAO LUCIO UMARI | 569 | 0 | 0.00× |
ESCOLA MUNICIPAL DONA MARIQUINHA CENTRO | 533 | 1 | 0.41× |
CRECHE MUNICIPAL ANA FELIZARDO ITAPERUBU | 481 | 1 | 0.45× |
ESCOLA MUNICIPAL ALFREDO LIMA SITIO CATU | 394 | 0 | 0.00× |
Afinidades políticas de BISPO PAULO LUIZ
Só entram quem tem base territorial parecida em GOIANINHA (comparação sempre no mesmo cargo: DEPUTADO ESTADUAL do ano da candidatura e da eleição anterior), vínculo institucional documentado (TSE) ou declaração pública de apoio/rompimento com fonte. O fato mais recente prevalece: um rompimento recente derruba o percentual mesmo com território parecido. É um indicador descritivo (território 35% · vínculo 25% · declaração 40%) — não prova aliança nem transferência de votos e não recomenda voto.
16 candidatos com afinidade abaixo de 12% e sem declaração não são exibidos.