JANAINA GUERREIRA
JANAINA DE LIMA OLIVEIRA · partido na última candidatura (2024): PODE · VEREADOR em NATAL
Hipótese: candidatura em 2028 não confirmada
Erro histórico: Não corresponde à margem de erro amostral de uma pesquisa eleitoral. A estabilidade descreve o desempenho estatístico do modelo para observações comparáveis; não é avaliação política nem chance de vitória.
Como interpretar?
A referência central não é uma previsão de resultado eleitoral. Ela representa o ponto central produzido pelo modelo histórico. P10 e P90 delimitam uma faixa baseada na variação observada em candidaturas comparáveis. O erro histórico mostra quanto o modelo errou, em mediana, quando aplicado retrospectivamente a eleições que não participaram de seu treinamento.
Evolução dos votos
Faixa P10–P90 para 2028
Barra = faixa histórica; ponto = referência central do modelo; linha tracejada = votação em 2024.
Erro histórico do modelo por faixa de votação anterior (vereador)
Erro percentual mediano (MdAPE) no teste retrospectivo, por faixa de votos da eleição anterior. Barras menores = histórico mais estável.
Concentração territorial na eleição-base
- Top 5 bairros: 40,1% dos votos
- Top 10 bairros: 51,9% dos votos
- HHI territorial: 0.056 (0 = disperso; 1 = tudo em uma unidade; unidades = locais de votação, 88 com voto)
- Volatilidade histórica: 92% de variação log mediana entre eleições
- Retenção territorial: não calculada (exige mapear de forma confiável os locais entre eleições).
Histórico eleitoral
| Ano | Cargo | Local | Partido | Situação | Votos |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | VEREADOR | NATAL | PDT | SUPLENTE | 442 |
| 2022 | DEPUTADO ESTADUAL | Rio Grande do Norte | PDT | NÃO ELEITO | 891 |
| 2024 | VEREADOR | NATAL | PODE | SUPLENTE | 287 |
O partido exibido corresponde à última candidatura existente na base e pode não representar a filiação atual. Campo político: Centro — Referência partidária não verificada; não descreve necessariamente as posições individuais da pessoa.
Distribuição territorial por bairro em 2024
| bairro | Votos | Participação |
|---|---|---|
| PITIMBU | 89 | 31,0% |
| PLANALTO | 58 | 20,2% |
| CIDADE DA ESPERANCA | 33 | 11,5% |
| POTENGI | 19 | 6,6% |
| DIX SEPT ROSADO | 9 | 3,1% |
| FELIPE CAMARAO | 9 | 3,1% |
| CAPIM MACIO | 7 | 2,4% |
| ALECRIM | 6 | 2,1% |
| QUINTAS | 6 | 2,1% |
| CIDADE NOVA | 5 | 1,7% |
| PAJUCARA | 5 | 1,7% |
| BARRO VERMELHO | 4 | 1,4% |
| CANDELARIA | 4 | 1,4% |
| BOM PASTOR | 3 | 1,0% |
| IGAPO | 3 | 1,0% |
| LAGOA NOVA | 3 | 1,0% |
| LAGOA SECA | 3 | 1,0% |
| PONTA NEGRA | 3 | 1,0% |
| CIDADE ALTA | 2 | 0,7% |
| GUARAPES | 2 | 0,7% |
| LAGOA AZUL | 2 | 0,7% |
| MAE LUIZA | 2 | 0,7% |
| NOSSA SENHORA DA APRESENTACAO | 2 | 0,7% |
| NOSSA SENHORA DE NAZARE | 2 | 0,7% |
| PETROPOLIS | 2 | 0,7% |
| NEOPOLIS | 1 | 0,3% |
| NOVA DESCOBERTA | 1 | 0,3% |
| ROCAS | 1 | 0,3% |
| TIROL | 1 | 0,3% |
Projeção por bairro não é exibida: a calibração por unidade não passou por validação walk-forward. A distribuição acima é o dado oficial da eleição-base. Resultado por unidade descreve locais de votação, não eleitores individuais.