AMANDA COSTA
AMANDA SUZANE DA SILVA COSTA · partido na última candidatura (2024): PSDB · VEREADOR em NATAL
Hipótese: candidatura em 2028 não confirmada
Erro histórico: Não corresponde à margem de erro amostral de uma pesquisa eleitoral. A estabilidade descreve o desempenho estatístico do modelo para observações comparáveis; não é avaliação política nem chance de vitória.
Como interpretar?
A referência central não é uma previsão de resultado eleitoral. Ela representa o ponto central produzido pelo modelo histórico. P10 e P90 delimitam uma faixa baseada na variação observada em candidaturas comparáveis. O erro histórico mostra quanto o modelo errou, em mediana, quando aplicado retrospectivamente a eleições que não participaram de seu treinamento.
Evolução dos votos
Faixa P10–P90 para 2028
Barra = faixa histórica; ponto = referência central do modelo; linha tracejada = votação em 2024.
Erro histórico do modelo por faixa de votação anterior (vereador)
Erro percentual mediano (MdAPE) no teste retrospectivo, por faixa de votos da eleição anterior. Barras menores = histórico mais estável.
Concentração territorial na eleição-base
- Top 5 bairros: 36,3% dos votos
- Top 10 bairros: 50,9% dos votos
- HHI territorial: 0.043 (0 = disperso; 1 = tudo em uma unidade; unidades = locais de votação, 133 com voto)
- Volatilidade histórica: 62% de variação log mediana entre eleições
- Retenção territorial: não calculada (exige mapear de forma confiável os locais entre eleições).
Histórico eleitoral
| Ano | Cargo | Local | Partido | Situação | Votos |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | VEREADOR | NATAL | AVANTE | SUPLENTE | 401 |
| 2024 | VEREADOR | NATAL | PSDB | SUPLENTE | 746 |
O partido exibido corresponde à última candidatura existente na base e pode não representar a filiação atual. Campo político: Centro — Referência partidária não verificada; não descreve necessariamente as posições individuais da pessoa.
Distribuição territorial por bairro em 2024
| bairro | Votos | Participação |
|---|---|---|
| NOSSA SENHORA DA APRESENTACAO | 355 | 47,6% |
| POTENGI | 123 | 16,5% |
| LAGOA AZUL | 74 | 9,9% |
| IGAPO | 32 | 4,3% |
| PAJUCARA | 29 | 3,9% |
| LAGOA NOVA | 15 | 2,0% |
| QUINTAS | 14 | 1,9% |
| CAPIM MACIO | 9 | 1,2% |
| FELIPE CAMARAO | 9 | 1,2% |
| DIX SEPT ROSADO | 8 | 1,1% |
| ALECRIM | 7 | 0,9% |
| NORDESTE | 7 | 0,9% |
| CANDELARIA | 6 | 0,8% |
| NEOPOLIS | 6 | 0,8% |
| ROCAS | 6 | 0,8% |
| LAGOA SECA | 5 | 0,7% |
| NOSSA SENHORA DE NAZARE | 5 | 0,7% |
| PITIMBU | 5 | 0,7% |
| GUARAPES | 4 | 0,5% |
| PETROPOLIS | 4 | 0,5% |
| TIROL | 4 | 0,5% |
| BOM PASTOR | 3 | 0,4% |
| CIDADE DA ESPERANCA | 3 | 0,4% |
| CIDADE ALTA | 2 | 0,3% |
| CIDADE NOVA | 2 | 0,3% |
| MAE LUIZA | 2 | 0,3% |
| PONTA NEGRA | 2 | 0,3% |
| RIBEIRA | 2 | 0,3% |
| PLANALTO | 1 | 0,1% |
| REDINHA | 1 | 0,1% |
| SANTOS REIS | 1 | 0,1% |
Projeção por bairro não é exibida: a calibração por unidade não passou por validação walk-forward. A distribuição acima é o dado oficial da eleição-base. Resultado por unidade descreve locais de votação, não eleitores individuais.